國(guó)民黨“立委”炮打NCC補(bǔ)助155億(新臺(tái)幣,下同)給5G業(yè)者,“藍(lán)委”賴士葆質(zhì)疑這根本是“退傭”。未料臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃卻爆料此事AIT有來(lái)找過(guò)他,游事后稱自己講太簡(jiǎn)化、講太快。賴士葆則批評(píng)如果是這樣,那美國(guó)就是在干預(yù)臺(tái)灣內(nèi)政,臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文成了美國(guó)的兒皇帝。
賴士葆強(qiáng)調(diào),他絕對(duì)支持5G的建設(shè),但是他也誓死反對(duì)藉此名義要退傭給電信商155億元。他質(zhì)疑,NCC主委陳耀祥說(shuō)為了讓5G基地臺(tái)建置加速、加量,就要補(bǔ)助五大電信商155億元,相較于他們?yōu)榱藰?biāo)到頻譜繳給臺(tái)當(dāng)局的1400億左右的標(biāo)金,這樣子史無(wú)前例大喇喇直接送巨款給電信商,這不是“退傭”什么才是“退傭”?
賴士葆也質(zhì)問(wèn)游錫堃,AIT真的有像你所暗示的,為了加速臺(tái)灣的5G發(fā)展應(yīng)該要“退傭”給這五大電信商155億嗎?“如果是,那美國(guó)豈不是干預(yù)我們的內(nèi)政,AIT不就成為我們的總督府?蔡英文不就成為美國(guó)名副其實(shí)的兒皇帝?”
賴士葆認(rèn)為,如果不是,那是否應(yīng)該堅(jiān)持游在“朝野”協(xié)商中所說(shuō)的“這樣子的發(fā)包,我會(huì)有意見(jiàn)”而將這筆預(yù)算全數(shù)刪除,畢竟這全部是舉債而來(lái),也就是向全民后代子孫掏錢(qián)的,難道可以這樣揮霍我們子孫的錢(qián)嗎?
賴士葆強(qiáng)調(diào),這些電信商出了這么高價(jià)標(biāo)金,這代表有利可圖,在商言商,他們本來(lái)就會(huì)加速、加量來(lái)建置基地臺(tái),以便盡快回收成本,更何況這些電信商年年獲利頗豐,全部加起來(lái)超過(guò)數(shù)百億,臺(tái)當(dāng)局這種行為除了讓百姓感覺(jué)有“圖利大廠商”的想象空間以外,不知道還有什么可能見(jiàn)不得光的官商勾結(jié)之嫌?
來(lái)源:臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn