臺軍陸軍航空特戰(zhàn)部隊(duì)下士陳子多(左)2015年因公成重殘,父親出面控訴軍方始終未交代清楚事發(fā)始末,讓真相宛如被蓋了一層厚厚的“國防布” 。圖片來源:中視新聞)
臺軍陸軍航空特戰(zhàn)指揮部下士陳子多2015年間奉長官命令更換吊橋繩索,遭到滑輪高速反彈重?fù)纛^部,昏迷多日再醒來淪為永久失智。陳父不甘心兒被如此對待便提告,鄭姓士官長依業(yè)務(wù)過失傷害罪遭判刑6月;民事部分,陸軍司令部須判賠1070萬余元(新臺幣,下同),但軍方不服,全案仍在上訴中。
陳子多的父親透露,兒子在受傷前,是一名運(yùn)動健將,身高挺拔且笑容陽光燦爛,2015年于陸軍專校前5名的優(yōu)異成績畢業(yè),隨即下部隊(duì),但怎么也沒想到,兒子滿懷壯志進(jìn)部隊(duì)才6天,就被躺著送出軍營,甚至陷入昏迷,醒來后卻因腦部重傷被診斷為永久性失智,生活也不能自理,令家屬完全不能接受。
判決書指出,2015年11月12日,陳子多被分發(fā)至陸軍航空特戰(zhàn)指揮部,奉長官出公差,替換龍?zhí)段錆h營區(qū)內(nèi)的戰(zhàn)技館單索突擊吊橋繩索,鄭姓士官長發(fā)現(xiàn)繩索未拉緊,卻未依正確規(guī)定,貿(mào)然聚集多位官兵共同以“拔河”形式拉緊繩索。
而陸軍司令部特戰(zhàn)基本作業(yè)技術(shù)訓(xùn)練手冊中明訂,架設(shè)單索突擊吊橋時,并不能突然猛拉繩索,應(yīng)以繩索所能負(fù)荷的拉力,去評估拉繩的作業(yè)人數(shù);但鄭姓士官長卻未能謹(jǐn)慎評估拉繩作業(yè)人數(shù),貿(mào)然聚集32名官兵,眾人大力一拉,吊繩不堪負(fù)荷瞬間斷裂,吊繩上的綠色滑輪則砸中協(xié)助拉繩的陳子多臉部,陳子多當(dāng)場倒地不起。
陳子多送醫(yī)后,昏迷多時,醒來后醫(yī)師診斷其大腦小腦多處重傷害、腦干彌漫性軸突損傷、開放性上下顎骨粉碎性骨折、左枕骨骨折、左臉頰及下巴撕裂傷、左上顎牙齒掉落咽喉內(nèi)部等傷害,且因雙側(cè)大腦額葉嚴(yán)重受損,導(dǎo)致記憶全失,且只剩1天的記憶力功能,并且永久性失智、走路不穩(wěn),生活完全無法自理。
陳子多向涉案的鄭姓士官提起告訴,同時向陸軍司令部聲請賠償,鄭姓士官部分依業(yè)務(wù)過失傷害罪,桃園地院于本月13日判鄭男6月徒刑,得易科罰金;賠償部分,桃園地院于2020年4月30日判陸軍司令部須賠償陳子多1070萬余元,但軍方不服判決上訴,全案仍在審理中。
陳子多的父親出面控訴,事發(fā)當(dāng)時兒子所拉扯的繩索為市售的普通童軍繩,并非軍用規(guī)格的繩索,嚴(yán)重質(zhì)疑軍方怎會使用童軍繩去執(zhí)行特戰(zhàn)任務(wù)?同時懷疑軍方采購裝備有弊端,才害得兒子成重傷害。
陳父指控,要求軍方提出采購證明或是繩索保養(yǎng)紀(jì)錄等,資料卻全數(shù)遺失,陳父質(zhì)疑真相宛如蓋了一層“國防布”,全都不見天日,更不滿軍方非但未解釋繩索成為童軍繩一事,卻仍想提賠償上訴,因此決意提起自訴,盼司法能還寶貝兒子一個公道。
來源:臺灣《中時電子報(bào)》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn