“雙薪肥貓”卷土重來 全教總批蔡當局改革喊假的

      臺行政機構4日提出退休軍公教再任私校專職教師的修“法”說明，全臺教師工會總聯(lián)合會表示，這等于完全刪除雙薪肥貓的限制，讓雙薪肥貓卷土重來。全教總痛批臺灣行政機構的說法欺騙人民，所謂的減少雙薪肥貓措施更是裝模作樣；民進黨當局過去對雙薪肥貓現(xiàn)象高舉改革大旗，但是極端做法被宣告違“憲”后，卻又完全不再限制，令人搞不清楚哪一個才是民進黨的真正面目？

     全教總表示，臺灣教育部門人事處推出4項“限制再任”措施，包括：將退休再任人數(shù)列為獎補助款減列項目；不得使用獎補助款支付薪資；補助的退撫儲金改由私校支付；公保費用改由個人負擔等。但明眼人一眼就可看出這些措施根本發(fā)揮不了限制作用。

     首先是減列獎補助款，教育部門完全沒有說明到底要多少比例的雙薪肥貓才要減列？而減列金額又是多少？事實上，教育部門規(guī)定要減列獎補助的事項可多了，但對于私校的獎補助也沒少過。全教總指出，更何況，私校之所以聘請這些退休人員再任，有一大部分就是看重這些退休高官憑借過去的人脈可以為學校爭取更多資源或獎補助。至于“不得使用獎補助款支付薪資”更是虛假，對私校來說只是金庫的錢從哪一賬戶出去而已。而不補助退撫儲金、公保費用，對私校和個人只不過是每月多支出一、二千元（新臺幣，下同），對月薪七、八萬，甚至十幾萬的雙薪肥貓根本不算什么。

     全教總痛批“政委”林萬億“臺當局的主張與看法（指退休軍公教再任私校職專職教師應停領退休俸），大法官并沒有接受”的說法，是把禁雙薪肥貓破局的責任推給大法官會議解釋，更是曲解大法官解釋文、欺騙人民。民進黨當局在年改時，用極其嚴苛的“超過基本工資即取消月退休金條款”限制雙薪肥貓，當時就有很大爭議，會被宣告違“憲”也不意外。然而，大法官解釋文是寫“改采比例停發(fā)而非全部停發(fā)以緩和不利差別待遇之程度”。這代表“雙薪肥貓條款”違“憲”的原因在于“全部停發(fā)”，并非不能“采比例停發(fā)”。

     全教總表示，一向極力反對雙薪肥貓，在年改時就主張限制雙薪肥貓的做法應是“支領或兼領月退休金再任有給職務且薪資超過最后任職薪水半數(shù)時，停止領受百分之六十五月退休金權利”。亦即采適度限制，且個人提撥比例的月退休金不停領，以此避免酬庸；不僅符合大法官解釋意旨，也能有效減少雙薪肥貓。全教總并向蔡當局喊話：倘若真的有心改革，就采取全教總的主張，不要既想博取改革名聲又要裝委屈放水雙薪肥貓，“偽善面貌，實在讓人感到惡心！”

來源：臺灣《中時電子報》