4大“公投”來勢(shì)洶洶民進(jìn)黨會(huì)如何出招？ 林濁水分析內(nèi)幕

林濁水。(圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照)

    “反萊豬”等4項(xiàng)“公投”于8月登場(chǎng)，民進(jìn)黨也正在籌劃應(yīng)對(duì)方案。前民進(jìn)黨“立委”林濁水指出，民進(jìn)黨內(nèi)部正在商討是否也要提出“公投”對(duì)案應(yīng)對(duì)，但他發(fā)現(xiàn)有些提案的內(nèi)容、立場(chǎng)很奇怪，而林濁水也給出結(jié)論，若要提出對(duì)案反制，除非提出“請(qǐng)支持三接”，否則就會(huì)變成逃避對(duì)決，模糊焦點(diǎn)，雖然動(dòng)作很大，但氣勢(shì)很弱。

    林濁水29日發(fā)文表示，針對(duì)“公投綁大選”、重啟核四、“反萊豬”和珍愛藻礁4項(xiàng)“公投”案，現(xiàn)在民進(jìn)黨和蔡當(dāng)局正爭議要不要提“公投”對(duì)案，若不提對(duì)案，焦點(diǎn)反而簡單淸楚，屬直球?qū)Q，雖有風(fēng)險(xiǎn)但是容易說明白，至于對(duì)案的目的是模糊或轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)嗎？他認(rèn)為這比較奇怪。

    林濁水指出，有時(shí)模糊轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)也可能是好策略，但怎樣擬內(nèi)容卻是很大的挑戰(zhàn)，要提的不妨把對(duì)案的內(nèi)容先給大家看，說不定大家眼睛一亮，爭議就馬上停止了，否則爭了半天，就算爭贏了卻提不出好案，就變成壞事。

    林濁水也在另一篇貼文中提到，民進(jìn)黨內(nèi)討論如何應(yīng)對(duì)公投案，主張?zhí)岢鰧?duì)案的一派給出的理由是，提案是正面迎戰(zhàn)，才能清楚論述執(zhí)政黨的能源主張；認(rèn)為不需要提案的理由則是，若提案就會(huì)和民間團(tuán)體、年輕人形成對(duì)決。

    至于什么是對(duì)案？林濁水透露，談到的有“反核VS.擁核”案、“國際市場(chǎng)VS.大陸市場(chǎng)”案，但這兩案都避開了具體個(gè)案，哪里是正面迎戰(zhàn)？又怎會(huì)和民間團(tuán)體對(duì)決？“雙方立場(chǎng)都很怪，雙方愈放話，民眾愈胡涂，若要提案對(duì)決豈不是該提‘請(qǐng)支持三接’才對(duì)？”

    林濁水分析，像人家提案罷免陳柏惟，難道要提對(duì)案“食安VS.拼經(jīng)濟(jì)”予以“直球”對(duì)決？若要提對(duì)案應(yīng)該是要提反罷免才對(duì)，但是這樣提很奇怪。對(duì)此，他的結(jié)論是，提對(duì)案除非提“請(qǐng)支持三接”，否則反而是逃避對(duì)決，打模糊焦點(diǎn)戰(zhàn)，動(dòng)作很大但氣勢(shì)頗弱。

來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》