翁茂鐘案引發(fā)臺灣司法丑聞 第2波調(diào)查31名司法官入列

    針對富商翁茂鐘引發(fā)的司法丑聞，臺“司法院”7日召開記者會公布調(diào)查結(jié)果。（圖片來源：臺灣《中國時報》）

    臺灣富商翁茂鐘案引發(fā)的司法風紀案，臺“司法院”、法務(wù)部門分別公布第二波調(diào)查結(jié)果，認定優(yōu)遇大法官蔡清游、前法務(wù)部門主管曾勇夫、前“檢察總長”吳英昭、前“移民署長”莫天虎等27位法官、4位檢察官共31位司法官，及7名前調(diào)查官員和翁有不當往來。

    法官部分，僅臺灣最高行政法院法官鄭小康，移送“監(jiān)察院”審查，25法官因時效完成、蔡因情節(jié)不重，26人都不用懲戒。檢調(diào)部分，僅退休的調(diào)查官員李錨移送檢方調(diào)查，其他10人分由原任職檢調(diào)機關(guān)行政調(diào)查議處。

    今年1月“司法院”將林奇福等6法官移送“監(jiān)察院”，遭批評后，“司法院”展開第2次調(diào)查，昨公布結(jié)果；“司法院”認定，前高院法官李春地等25人，與翁餐敘或收受禮品，有行政懲處必要，但已逾行使期限。優(yōu)遇大法官蔡清游雖未承審翁的相關(guān)案件，但他擔任“司法院”刑事廳長及大法官期間，曾接受翁或其辯護人的飲宴招待，并曾受贈襯衫，已損及司法形象，但因違失情節(jié)并非重大，無移送司法懲戒必要。

    唯一被移送的懲戒鄭小康，因多次收受翁的襯衫，還擔任翁經(jīng)營的怡華公司行政訴訟案審判長，未行回避；判決怡華公司敗訴后，打電話告知翁，行為違反臺灣地區(qū)“法官法”，移送“監(jiān)察院”。鄭小康表示，他確實承審過翁的案件，但都是判翁敗訴，期間也未與翁接觸或收襯衫；鄭的同事則替他抱屈，指他品操評價都不錯，被冤枉了。

    臺法務(wù)部門認定前法務(wù)部門主管曾勇夫雖與翁茂鐘案無關(guān)，但曾接受翁飲宴或收襯衫。曾勇夫表示，他認識翁十多年，北上臺北任職后，才跟翁吃過1、2次飯，他跟翁交往非常小心，從來沒有談過案件，對法務(wù)部門的調(diào)查結(jié)果，認為自己有必要檢討，也向社會大眾致歉。

    另卸任大法官池啟明部分則是出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)結(jié)果，“司法院”拿出對比數(shù)據(jù)解釋，翁的筆記本未記載曾拜訪池啟明，是“監(jiān)察院”調(diào)查報告記載錯誤，還被部分媒體錯誤引用，“司法院”調(diào)查后還他清白。

    法務(wù)部門第二波共調(diào)查77人，認為有11名檢調(diào)人員與翁有接觸。檢察官4人包括曾勇夫、吳英昭、前檢察官楊國宏、游明仁，另有李錨、莫天虎等7名前調(diào)查官。李因曾辦過翁的佳和等炒股案，與翁飲宴及收襯衫，移送檢方調(diào)查。

    另楊國宏與翁父親案件有關(guān)、吳英昭妻曾買翁公司股票；前調(diào)查官員莫天虎、潘鴻謀、陳義生、劉新太、周有義、湯克遠接受襯衫及飲宴，但與案件無關(guān)，移由原任職機關(guān)行政議處。上次查出的秦臺生等人，因財產(chǎn)申報不實，移送查處。

來源：臺灣《中國時報》