“佩洛西們”的“難過且不安”所為何來

　　新華社香港4月19日電 題：“佩洛西們”的“難過且不安”所為何來

　　新華社記者

　　因組織及參與未經(jīng)批準集結(jié)，反中亂港分子黎智英日前在香港被依法判處監(jiān)禁14個月，另一反中亂港分子李柱銘判囚11個月、緩刑2年，余者獲刑不一。這是一次正義的判決，事實充分、程序合法，法律依據(jù)清晰明確。判決彰顯法律面前人人平等，無論何人、有何靠山，觸犯法律就要受到懲罰。這也是任何一個法治社會應(yīng)有的共識和準則。

　　但是，在號稱民主與法治的“燈塔之國”“山巔之國”，卻總有那么一批虛偽政客，以他們的“政治正確”凌駕于法律，將違法分子美化為“民主斗士”，一再干擾、阻撓香港特區(qū)司法機關(guān)依法辦案。對黎智英、李柱銘之流被依法判決，美眾院議長佩洛西發(fā)推表達“難過且不安”，妄言這是“北京攻擊法治的另一跡象”;美國務(wù)卿布林肯稱判決令人“無法接受”，叫囂“釋放”這些所謂“非暴力行為者”。他們公然干涉別國內(nèi)政，是對國際法與國際關(guān)系基本準則赤裸裸的蔑視與踐踏。

　　公道自在人心。佩洛西、布林肯們的惺惺作態(tài)，引來世界各地網(wǎng)民的冷嘲熱諷。有網(wǎng)民寫道：“還是先擔(dān)憂一下美國的槍支暴力泛濫吧!”有的說：“從未見你評論自家后院發(fā)生的槍擊事件和種族主義襲擊。”還有網(wǎng)民一針見血質(zhì)問：“你認為，暴徒在光天化日之下對人潑汽油并點燃，是‘非暴力行為’么?”

　　對黎、李等人正義審判的法槌落下，彰顯了香港有法必依、違法必究的法治精神，維護了香港這座國際化大都市得之不易的法治、人權(quán)和自由，為其創(chuàng)造重新出發(fā)的安定環(huán)境。正義的審判保障了700多萬香港市民的基本權(quán)利和自由，使之免受破壞、暴力與禁錮的威脅;告慰了在“修例風(fēng)波”中受到傷害的無辜市民和勇毅執(zhí)法者，讓人再次相信“正義不會遲到”。

　　既然如此，那“佩洛西們”又為何“難過且不安”?一則是其與黎、李等人本就是一丘之貉，都對中國懷有滿滿惡意，都對遏制中國發(fā)展費盡心機，既見其敗，不能不物傷其類;二則是香港“要穩(wěn)定要發(fā)展”的主流民意已被喚醒，他們利用香港搞“顏色革命”并向內(nèi)地滲透，以禍亂整個中國的圖謀未竟，難免捶胸頓足;三則是辛苦培植了多年的政治代理人折戟沉沙，且香港國安法已經(jīng)實施、選舉制度得以完善，未來再在香港豢養(yǎng)鷹犬打手的大門已關(guān)，總會失落與不甘。

　　更應(yīng)“難過且不安”的其實還有黎智英、李柱銘等反中亂港分子。他們畢竟鞍前馬后“為美國而戰(zhàn)”，效忠多年竟落得如此下場，不僅身陷囹圄，還將永久性地被釘在歷史恥辱柱上。“忽喇喇似大廈傾，昏慘慘似燈將盡”，竹籃打水、名利兩空，早知今日，又何必當(dāng)初?

　　在香港撥亂反正、重回發(fā)展正軌的當(dāng)下，香港市民最需要的是穩(wěn)定和諧的發(fā)展環(huán)境，以及民生福祉的切實改善，最不需要的就是美西方政客“鱷魚的眼淚”和別有用心的挑唆。佩洛西和布林肯們還是多聽聽網(wǎng)民的意見，多看看美國自家發(fā)生的事情，與你們本國人民“站在一起”，為那些殞命于槍支暴力的冤魂而難過，為疫情控制不力和疫苗分配不公而不安吧!