謝長(zhǎng)廷稱(chēng)臺(tái)排核廢水為轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)？ 黃士修狠嗆：幫日本護(hù)航

     日本預(yù)計(jì)兩年后將福島核廢水稀釋后排入海中，引發(fā)周邊國(guó)家及地區(qū)不滿(mǎn)，臺(tái)當(dāng)局“駐日代表”謝長(zhǎng)廷稱(chēng)臺(tái)灣核電廠排放廢水也含氚，并不斷提出證據(jù)證明自己沒(méi)有造謠，卻引來(lái)各界批評(píng)。對(duì)此，“核四公投”領(lǐng)銜人黃士修直言，談?shì)椛洳徽剟┝烤褪球_子，并批評(píng)謝長(zhǎng)廷幫日本護(hù)航是失職，同時(shí)，他還認(rèn)為謝長(zhǎng)廷是要企圖模糊焦點(diǎn)。

    《中天新聞》25日?qǐng)?bào)導(dǎo)，黃士修表示，謝長(zhǎng)廷說(shuō)臺(tái)灣核電廠排放的廢水含銫和鈷， 雖然微量，但是有毒，但他認(rèn)為，談?shì)椛洳徽剟┝烤褪球_子，臺(tái)灣核電廠排放的廢水確實(shí)有微量放射性元素，但這些放射性元素的劑量微乎其微，符合安全標(biāo)準(zhǔn)，至于福島核電廠發(fā)生過(guò)事故后產(chǎn)生的污染水，以及經(jīng)過(guò)過(guò)濾后的處理水到底合不合格？符不符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？都應(yīng)該去質(zhì)疑。

    黃士修指出，“不是說(shuō)它絕對(duì)危險(xiǎn)或絕對(duì)安全”，但為何謝長(zhǎng)廷第一時(shí)間跳出來(lái)站在日本的立場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣人放話(huà)？ 這是他失職的地方，他還懷疑，謝長(zhǎng)廷很明顯是要模糊焦點(diǎn)，因?yàn)橥饨缳|(zhì)疑的是福島核電廠排放的水，其過(guò)濾系統(tǒng)是否真的有用？如果有用，只含氚，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題；但若這套過(guò)濾技術(shù)有問(wèn)題，含有一些放射性元素，就有問(wèn)題。

    黃士修直言，重點(diǎn)在謝長(zhǎng)廷不要轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，日本的是發(fā)生過(guò)事故之后的處理水，處理合不合格？我們需要透明公開(kāi)的信息，臺(tái)灣核電廠是日常排放的水，已經(jīng)長(zhǎng)年經(jīng)過(guò)檢測(cè)，質(zhì)量安全都沒(méi)有問(wèn)題，兩者本來(lái)就不能相提并論，他應(yīng)該向日本政府提出要求，而不是對(duì)臺(tái)灣人放話(huà)。

    黃士修認(rèn)為，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)有資格要求謝長(zhǎng)廷回臺(tái)報(bào)告，因?yàn)橹x是臺(tái)灣地區(qū)“駐日代表”，不是日本“駐臺(tái)代表”，從之前的核食到現(xiàn)在的核廢水，他都是第一時(shí)間站在日本的立場(chǎng)向臺(tái)灣人講話(huà)。

    黃士修強(qiáng)調(diào)，福島的食品還是電廠廢水，經(jīng)過(guò)處理之后都可以是安全的，但我們的疑慮是，他的處理真的沒(méi)問(wèn)題嗎？合格的標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)說(shuō)了算，是否要有監(jiān)管機(jī)制？而不是靠“駐日代表”幫日本人打包票，其他國(guó)家或地區(qū)也不會(huì)接受這種單方面的說(shuō)法，謝長(zhǎng)廷還是回來(lái)好好跟民眾報(bào)告，解除大家疑慮。

來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》