本土疫苗應變差 臺醫(yī)生：不要二期實驗忽悠老百姓

     僅完成二期臨床試驗的臺灣自產高端疫苗緊急使用許可（EUA）將審核，但防護力仍遭質疑。臺灣防疫學會理事長王任賢今天表示，二期實驗只代表免疫與不良反應，三期臨床實驗才代表保護力，未做三期實驗當人民信賴度不足。

    王任賢說，臺灣自產疫苗都屬次單位疫苗一定要做三期，否則不知道對變種病毒有沒有效，特別是高端與聯亞都是依病毒最初形態(tài)去做疫苗株，但現在病毒在變，疫苗要跟著變，依原本方法做的二期試驗已無法應付。

    王任賢指出，現在很多疫苗碰到變種病毒效果都會打折扣，自產疫苗到底有沒有效要講清楚，不要以二期實驗結果就要忽悠老百姓。

    王任賢舉例，德國CureVac疫苗雖是mRNA疫苗，但因要去第三世界販賣要降低價格，就把mRNA量減低，結果抗體反應好，但三期實驗防護力效果卻低于50%，這就證明二期實驗不打準。

    王任賢表示，自產疫苗是次單位疫苗，不是病毒，是一段合成蛋白，還要做化學反應調控，流程復雜，中間變量多，研發(fā)慢，以新冠肺炎病毒約每半年變異一次，研發(fā)應變速度絕對遠不及病毒變異速度。

    王任賢說，就因為次單位疫苗根本沒辦法應變，可能連這一次都沒辦法發(fā)揮作用，更別說以后對臺灣應變有任何幫忙，建議臺灣疫苗開發(fā)策略應改為采mRNA或腺病毒疫苗，才有可能應變，未來也才有可能有二代疫苗發(fā)展空間。

    王任賢也批評，目前臺灣疫苗接種排序亂七八糟，醫(yī)療人員最需要之后，至染疫最容易死亡的65歲以上老人間，插了很多沒有高風險的族群，認為疫苗接種標準應分最高風險與最高死亡風險族群，其他就依人口分到地方去打。

    王任賢說，因為每個人都有小區(qū)活動，都有感染風險，過細的疫苗接種序分類，只會造成弊端。

來源：臺灣《聯合報》