繁體簡(jiǎn)體

三接環(huán)差進(jìn)度落后 潘忠政批:沒有誠(chéng)信只會(huì)“拖字訣”

臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門提出的三接外推方案因環(huán)境沖擊分析不足,至今還沒向環(huán)保部門補(bǔ)件,珍愛藻礁投票領(lǐng)銜人潘忠政批評(píng),三接外推是臨時(shí)拼湊的方案,沒有科學(xué)論證,現(xiàn)在又不斷拖延,凸顯臺(tái)當(dāng)局沒有誠(chéng)信;環(huán)團(tuán)表示,外推仍會(huì)沖擊藻礁及海洋生態(tài),且觀塘風(fēng)浪大,連能源安全都有疑慮。

潘忠政質(zhì)疑,三接外推“怎么看都是一個(gè)臨時(shí)拼湊出來的方案”,現(xiàn)在又被要求補(bǔ)件,顯然一開始就沒有真正詳實(shí)的科學(xué)論證,投票必須讓全民檢視,若要求大家接受外推方案,就應(yīng)該先提出有理有據(jù)的科學(xué)論證,但現(xiàn)在只看到臺(tái)當(dāng)局使用“拖字訣”,根本是踐踏專業(yè)。

潘忠政說,不斷拖延代表民進(jìn)黨當(dāng)局有誠(chéng)信問題,從五月公布三接外推方案以來,到現(xiàn)在都沒有看到太多實(shí)質(zhì)內(nèi)容,此案如此重大,本來就應(yīng)該重做環(huán)評(píng)而非只做環(huán)境差異分析,因?yàn)榧词归_發(fā)面積縮小,依然會(huì)破壞藻礁,也跟投票主文要求三接站必須離岸五公里以外的訴求不合;臺(tái)籍民眾投票是檢視政治人物或政黨原則、誠(chéng)信的機(jī)會(huì),臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該公開所有信息,讓決策更為透明。

臺(tái)灣蠻野心足生態(tài)協(xié)會(huì)律師蔡雅瀅指出,三接外推反而讓整個(gè)工業(yè)港區(qū)的面積更大,且垂直海堤變長(zhǎng),突堤效應(yīng)所影響的范圍也會(huì)加大,對(duì)于海洋生態(tài)環(huán)境將造成更大沖擊,有可能要重新辦理環(huán)評(píng),不一定只用環(huán)差就能過關(guān)。

蔡雅瀅說,三接爭(zhēng)議如此之大,外推方案聲稱可以縮小開發(fā)范圍,但當(dāng)?shù)鬲?dú)特、脆弱、敏感的藻礁及海洋生態(tài)系仍會(huì)受到擾動(dòng),尤其平行海堤對(duì)海洋生物造成影響,未來還有清淤問題,無法達(dá)到保護(hù)藻礁目的。環(huán)團(tuán)要求三接遷址,不只為了生態(tài)也是為了能源安全,去年觀塘風(fēng)浪太大,臺(tái)“中油”工作船擱淺多次,還造成0.58公頃藻礁損傷,臺(tái)當(dāng)局為了能源安全要建設(shè)天然氣設(shè)施,卻蓋在這么不安全的地方,相當(dāng)矛盾。

蔡雅瀅說,除了三接以外,臺(tái)當(dāng)局對(duì)于其他接收站計(jì)劃卻避而不談,除了一、二接將擴(kuò)充儲(chǔ)槽,還有四、五、六接計(jì)劃都在進(jìn)行,扣除三接2個(gè)儲(chǔ)槽,未來臺(tái)灣還會(huì)再增加20個(gè)儲(chǔ)槽,但“中油”、經(jīng)濟(jì)部門卻說所有替代方案都不可行,執(zhí)著于在觀塘開發(fā)。

蔡雅瀅說,過去學(xué)者早就提出很多替代方案,其中臺(tái)北港最可行,但“中油”每次都胡亂吹噓臺(tái)北港需要9年、10年甚至18年工程,“愈講愈夸張”,卻從未將浮動(dòng)式接收站納入中間的過度替代方案,其實(shí)臺(tái)當(dāng)局可以跟海外租借有儲(chǔ)槽及氣化設(shè)施的船舶,臺(tái)北港已有現(xiàn)存港區(qū),只要建好停泊設(shè)施,速度快的話可以爭(zhēng)取兩年完工。


文章來源:聯(lián)合新聞網(wǎng)
責(zé)任編輯:左秋子
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號(hào)
違法和不良信息舉報(bào)電話:010-65669841
舉報(bào)郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn