鏡電視申設(shè)爭(zhēng)議連環(huán)爆 民眾黨民意代表：NCC護(hù)航

鏡電視新聞臺(tái)年取得臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）許可，近日卻引爆一連串的爭(zhēng)議備受質(zhì)疑。（中國時(shí)報(bào)資料照片）

臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）今年1月19日通過《鏡電視新聞臺(tái)》申設(shè)案，近期卻爭(zhēng)議連環(huán)爆，原董事長(zhǎng)陳建平遭撤換，以及支付“顧問費(fèi)”給前董事長(zhǎng)裴偉的停云管理顧問公司等。民眾黨民意代表蔡壁如昨痛批，裴偉違反NCC禁令，介入《鏡電視》經(jīng)營(yíng)，有人舉發(fā)后，NCC竟然草率打發(fā)，“究竟是哪些綠營(yíng)高層向NCC主委陳耀祥關(guān)說？明知是違法，為什么陳耀祥堅(jiān)持護(hù)航到底？”

NCC強(qiáng)調(diào)無政治力介入

對(duì)此，NCC主委陳耀祥表示，他個(gè)人不認(rèn)識(shí)裴偉，絕對(duì)沒有護(hù)航，他也是看到媒體報(bào)導(dǎo)，才知道撤換董事長(zhǎng)。陳耀祥并證實(shí)，NCC在3月9日已經(jīng)收到鏡電視變更董事長(zhǎng)的申請(qǐng)案，NCC要求裴偉不得擔(dān)任鏡電視董事長(zhǎng)，至于公司內(nèi)部安排，這部分尊重公司治理，更換董事長(zhǎng)合不合法，NCC會(huì)進(jìn)行調(diào)查。NCC昨天也發(fā)出聲明，表示審理鏡電視申設(shè)絕無政治力介入情形，可受外界公評(píng)。

民眾黨黨團(tuán)總召邱臣遠(yuǎn)則指出，《鏡電視》2019年12月12日向NCC提出《鏡電視新聞臺(tái)》經(jīng)營(yíng)申請(qǐng)，NCC要求《鏡電視》與《鏡周刊集團(tuán)》須各自獨(dú)立營(yíng)運(yùn)，同時(shí)，裴偉應(yīng)辭去《鏡電視》董事長(zhǎng)，不得擔(dān)任《鏡電視》有給職務(wù)及參與公司營(yíng)運(yùn)；《鏡電視》事后宣稱裴偉已辭去董事長(zhǎng)，無擔(dān)任職務(wù)，亦無影響公司營(yíng)運(yùn)決策，實(shí)際上裴偉是隔1個(gè)月后才辭職。

裴偉被疑違反公司治理

邱臣遠(yuǎn)說，根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，停云管理顧問公司和《鏡電視》簽約費(fèi)用包含董事長(zhǎng)薪資，從2019年8月籌設(shè)規(guī)畫《鏡電視》、2020年4月成立，直到2021年5月，《鏡電視》一共支付給“停云”公司1340萬元（新臺(tái)幣，下同），而裴偉就是媒體報(bào)導(dǎo)的“每月持續(xù)領(lǐng)150萬顧問費(fèi)”的那位顧問。

邱臣遠(yuǎn)向NCC提出兩大質(zhì)疑，《鏡電視》的說明、裴偉的承諾是否屬實(shí)？裴偉同時(shí)是鏡電視跟停云公司董事長(zhǎng)，嚴(yán)重違反公司治理、涉及刑事背信，并且侵害《鏡電視》股東、員工權(quán)益。

蔡壁如直言，“裴偉和裴偉簽約”，明顯是違法行為，NCC為什么選擇看不見，這明顯是政治力介入鏡新聞，到底誰去關(guān)說？有沒有人施壓？NCC跟主委陳耀祥須向外界說明清楚。

鏡周刊員工掛在鏡電視

民眾黨民代賴香伶說，《鏡周刊》高達(dá)150名員工掛在《鏡電視》、領(lǐng)薪水，是否違反當(dāng)初對(duì)NCC的承諾？如此大規(guī)模員工集體離職、移動(dòng)為何？有無向勞動(dòng)局申報(bào)，若沒申報(bào)，則違反勞動(dòng)局“大量解雇”必須申報(bào)的相關(guān)規(guī)定。許多中小企業(yè)會(huì)把員工的勞保轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，甚至沒經(jīng)過勞工同意，時(shí)間拉長(zhǎng)，事后計(jì)算資遣費(fèi)會(huì)造成勞工工作年資受損，根本損害勞工權(quán)益。