民眾黨人士批鏡電視一片綠油油 NCC為何不查

“鏡電視”申設(shè)期間，爆發(fā)NCC要求補(bǔ)件30次、1個(gè)月?lián)Q4個(gè)董事長(zhǎng)等爭(zhēng)議，臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)今邀集NCC主委陳耀祥及學(xué)者專家，針對(duì)NCC的審照制度召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)。民眾黨民意代表蔡壁如表示，鏡電視股東與董事綠油油一片，全是《鏡周刊》社長(zhǎng)裴偉影子，如此明顯政商媒利益結(jié)構(gòu)，NCC為何不查？如果查了，為何還核照？

鏡電視爭(zhēng)議延燒，朝野日前再對(duì)NCC提出質(zhì)疑，除了鏡電視補(bǔ)件超過(guò)30次，一補(bǔ)再補(bǔ)，補(bǔ)到過(guò)為止，有護(hù)航疑慮之外，鏡電視每月支付150萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）顧問(wèn)費(fèi)給裴偉所擔(dān)任的停云顧問(wèn)公司，但該公司根本是間空屋，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)人辦公，質(zhì)疑NCC審理鏡電視執(zhí)照過(guò)程黑影幢幢，因NCC拒絕提供與鏡電視公文往返紀(jì)錄，將提案要求成立調(diào)閱小組。對(duì)此，國(guó)民黨、民眾黨團(tuán)口徑一致贊同。

對(duì)此，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)交通委員會(huì)今召開(kāi)“近年多起新聞臺(tái)爭(zhēng)議風(fēng)波談通訊傳播委員會(huì)審照制度如何維護(hù)媒體自由與受眾權(quán)益”公聽(tīng)會(huì)。

參與公聽(tīng)會(huì)的民眾黨民意代表蔡壁如表示，NCC是公家的，但NCC是如何維護(hù)媒體自由與受眾權(quán)益？最近NCC隔了10年給了鏡電視1張電視臺(tái)執(zhí)照，卻在2個(gè)月?lián)Q了4個(gè)董事長(zhǎng)，不但不符合公司治理，且背后充滿復(fù)雜的政商媒的關(guān)系。

蔡壁如強(qiáng)調(diào)，電視臺(tái)是社會(huì)公器，當(dāng)初NCC自己設(shè)定的規(guī)則，禁止裴偉跟裴偉的《鏡周刊》介入電視臺(tái)營(yíng)運(yùn)，這是很清楚的寫(xiě)在營(yíng)運(yùn)書(shū)。結(jié)果，當(dāng)初裴偉擔(dān)任鏡電視董事長(zhǎng)，卻是自己跟自己簽約，每個(gè)月從鏡電視付款給自己擔(dān)任董事長(zhǎng)的公司150萬(wàn)，這不是背信什么才是背信。

蔡壁如說(shuō)，看到鏡電視的股東與董事人員綠油油一片，全部都是裴偉的影子，就連電視臺(tái)的編播系統(tǒng)，買得還不是島內(nèi)慣用成熟的ENPS或BASIS系統(tǒng)，而是向“中華電”前董座鄭優(yōu)擔(dān)任獨(dú)立董事的公司，花了6億5千萬(wàn)購(gòu)買章魚(yú)系統(tǒng)，而器材還沒(méi)驗(yàn)收就付款5億，有哪家公司這樣做生意的？

“是不是電視臺(tái)計(jì)劃成立之初，軟硬體設(shè)備采購(gòu)早就分配好了，是不是鏡電視在成立之初，就已經(jīng)把握拿到NCC執(zhí)照？”蔡壁如說(shuō)，裴偉每月領(lǐng)取自己的公司150萬(wàn)，150位《鏡周刊》員工掛在鏡電視領(lǐng)薪，這么明顯，NCC調(diào)查了嗎？看過(guò)鏡電視的財(cái)務(wù)報(bào)表嗎？有調(diào)查公文往返嗎？如果查了，為何還繼續(xù)核照給鏡電視？

蔡壁如說(shuō)，當(dāng)初核照的理由“維護(hù)電視臺(tái)新聞獨(dú)立性與公平性”還存在嗎？如果已經(jīng)人事皆非，媒體自由不在，NCC是不是該撤照？鏡電視如此明顯的政商媒利益結(jié)構(gòu)，NCC為何不查？為何裴偉這么有把握一定可以拿到電視臺(tái)執(zhí)照？還沒(méi)拿到執(zhí)照，是不是AB套劇本都寫(xiě)好了？