林智堅抄襲論文鑿鑿有據(jù) 臺學(xué)者不解怎為自己辯護(hù)

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月1日訊：據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅的臺灣大學(xué)“國發(fā)所”論文涉抄襲，此案關(guān)鍵人余正煌強(qiáng)調(diào)沒看過林智堅的論文，在打臉林智堅強(qiáng)調(diào)論文原創(chuàng)后，林智堅7月30日又公布提交給臺大的聲明資料，再度否認(rèn)抄襲，但經(jīng)由學(xué)者與教團(tuán)比對，發(fā)現(xiàn)不僅研究概念與研究方法抄襲近9成，兩人在結(jié)論部分的敘述、用字幾近相同，只有數(shù)字不一樣，無法理解林智堅如何為自己辯護(hù)澄清。

報道稱，臺大“國發(fā)所”退休教授杜震華表示，林智堅與余正煌的論文不僅題目相似，甚至摘要都高達(dá)7成一模一樣，問卷設(shè)計也都相同。

杜震華分析，林智堅這份臺大“國發(fā)所”的碩士論文，在最重要的研究概念和研究方法方面，至少有7處大量抄襲余正煌的論文，分別是在“摘要”8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁，抄襲字?jǐn)?shù)各達(dá)151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，此處雷同率高達(dá)88%。

至于研究結(jié)論，杜震華說，結(jié)論研究結(jié)果總結(jié)，林智堅與余正煌在此部分的敘述都一樣，只有數(shù)字不同，研究建議更是只有局部差異。

臺灣高教工會組織部主任林柏儀說，兩者論文在“分析”與“結(jié)論”都有高度雷同之處，但按照常理推斷，研究分析和結(jié)論，是要論文完成才寫，兩處高度雷同，“林智堅要如何澄清呢?”

由于余正煌的論文比林智堅更早完成，臺灣文化大學(xué)政治系教授林忠山指出，余正煌的論文比林智堅的更早放在臺灣圖書館，林智堅一定可以取得余正煌的論文，證明余正煌沒有說謊，但此后延伸的問題更嚴(yán)重，余正煌的論文是誰給林智堅的?是擔(dān)任指導(dǎo)教授的臺當(dāng)局安全部門負(fù)責(zé)人陳明通給的?還是林智堅自己要的?相關(guān)問題有待厘清。

林忠山說，林智堅很明顯就是抄襲余正煌的論文，而且根本就是“完全復(fù)制貼上”，所以不會告知余正煌，“你也查不出來，反正臺大‘國發(fā)所’已經(jīng)通過就好了，學(xué)位拿到了，也沒有人質(zhì)疑?！笨谠嚂r，所有老師確認(rèn)沒問題之后，才會讓學(xué)生口試通過，“這很明顯是師生集體作弊!”