陳明通(資料照)
新竹市前市長林智堅被臺大認(rèn)定論文嚴(yán)重抄襲,其指導(dǎo)老師、臺當(dāng)局安全部門主管陳明通也遭受批評,16日傳出陳明通下學(xué)期起不再于臺大兼課的消息,臺大回應(yīng),陳自2022學(xué)年度起不再應(yīng)聘兼課。臺灣媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”透露陳明通“不應(yīng)聘”兼課的驚人內(nèi)幕,直言“‘國發(fā)所’應(yīng)該也是樂觀其成吧”,引發(fā)討論。
“逆風(fēng)的烏鴉”表示,林智堅論文案的最新進(jìn)度,是傳出陳明通不再在臺大“國發(fā)所”擔(dān)任兼任教授,現(xiàn)在的說法分別有“是臺大不要他”、“臺大在調(diào)查教授下學(xué)期開課意愿時,他以時間為由婉拒繼續(xù)開課”、“因為陳明通仍是臺大教授并未退休,目前只是借調(diào),所以他沒有請辭問題,只是向校方說下學(xué)期不開課”。
“逆風(fēng)的烏鴉”說“第三種說法一定是錯的”,因為陳明通最近就公開表示,自己已經(jīng)在2020年屆齡退休;而且如果他是借調(diào),依規(guī)定也無從拒絕兼課,所以他以退休教授兼任應(yīng)該是沒問題的。至于“請辭兼任”和“主動表示不再兼課”,其實也只是說法的不同,因為陳明通既屬于編制外的兼任教師,其實本來就沒有辭不辭的問題。但島內(nèi)各家媒體甚至臺大的說法還是有歧異,據(jù)相關(guān)報導(dǎo)說,陳明通下學(xué)期本來已經(jīng)決定要開課了,如果是如此,另一個可能“調(diào)查開課意愿時婉拒”的合理性也就消失了。
“逆風(fēng)的烏鴉”接著分析,“剩下的,只有到底他本來要開課卻不開了,主動權(quán)在誰的問題”。客觀來看,臺大要求他不要開課的可能性是很低的,因為林智堅的案子,臺大已經(jīng)在風(fēng)口浪尖上,如果主動要陳明通不要再開課,等于是授人以柄;臺大要處理陳明通,大可等陳明通的學(xué)倫案調(diào)查完再說,不必急于現(xiàn)在。
“逆風(fēng)的烏鴉”更指出,“所以最大的可能,還是陳明通自己跟‘國發(fā)所’說他下學(xué)期不開課了”,而陳明通確實有充分的動機(jī)這么做,第一,從林智堅的案子看,他自己的學(xué)倫案可能也不樂觀,如果結(jié)果是違反學(xué)倫,那兼任被解聘就是可能的結(jié)果。其次,如果兼任職在身,學(xué)倫案調(diào)查他就失去主動性,如今不再兼任,未來要怎么回應(yīng)學(xué)倫調(diào)查,主動權(quán)就在他身上。第三,現(xiàn)任官職對他來說才是權(quán)勢,如果真要放棄一個,當(dāng)然是放棄兼職,而且反正他已經(jīng)退休,對他并無影響;日后他就算想在其他學(xué)校找到兼任教授職,也不會是多困難的事。
最后“逆風(fēng)的烏鴉”說,陳明通辭去兼職損失可能不小,因為陳明通的政治資本,很大一部分來自他廣收門生“桃李滿天下”,但除非他很快找到其他兼職,否則他的“通師奇跡”恐怕就將中斷了;這個教職帶給他的,也不只是學(xué)生的人脈,還有兩岸、政界、文官體系的人脈,這樣的中斷,影響也不僅止于不能收學(xué)生,而最實際的一點(diǎn),是他沒了臺大教職后,對于自己的學(xué)倫案會更難插手?!澳骘L(fēng)的烏鴉”更說,“雖然不是‘國發(fā)所’要陳明通走路,但這么快就答應(yīng)陳明通,而且把陳明通的資料迅速從官網(wǎng)刪掉來看,就算不是默契,‘國發(fā)所’應(yīng)該也是樂觀其成吧”。(來源:中時新聞網(wǎng))
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn