李家超：將建議提請(qǐng)全國人大常委會(huì)釋法 厘清海外律師能否參與國安案件

中新社香港11月28日電 (記者 劉大煒)對(duì)于黎智英就其危害國家安全相關(guān)罪行聘英國律師辯護(hù)一案，香港特區(qū)行政長官李家超28日會(huì)見記者時(shí)表示，將在向中央人民政府提交的報(bào)告中提及該案件，并建議提請(qǐng)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)根據(jù)香港國安法有關(guān)條文作出解釋，以厘清沒有本地全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師或大律師可否以任何形式參與處理危害國家安全犯罪案件工作的相關(guān)問題。

11月28日，香港特區(qū)行政長官李家超會(huì)見傳媒時(shí)表示，將在向中央政府提交的報(bào)告中，提及黎智英涉及國家安全案中，獲準(zhǔn)聘用英國御用大律師，并建議提請(qǐng)全國人大常委會(huì)，根據(jù)《香港國安法》第65條作出解釋，厘清沒有香港全面執(zhí)業(yè)資格的律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害國安案件的工作?！? 中新社記者 陳永諾 攝

李家超表示，已于27日收到中央人民政府按香港國安法第11條發(fā)出的函件，要求行政長官就香港國安法實(shí)施以來，香港特別行政區(qū)履行維護(hù)國家安全職責(zé)，包括特區(qū)維護(hù)國家安全委員會(huì)工作等有關(guān)情況，向中央人民政府提交報(bào)告，函件并有指明事項(xiàng)的附件。李家超并表示已就此召開香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全委員會(huì)會(huì)議。

李家超以香港特區(qū)行政長官和香港特區(qū)維護(hù)國家安全委員會(huì)主席的身份作出聲明表示，維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益是“一國兩制”方針的最高原則。根據(jù)香港國安法第3條，香港特別行政區(qū)負(fù)有維護(hù)國家安全的憲制責(zé)任，特區(qū)行政、立法、司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)有效防范、制止和懲治危害國家安全的行為和活動(dòng)。在維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的問題上，特區(qū)的立場清晰、堅(jiān)定不移。

李家超指出，香港國安法頒布實(shí)施兩年多，對(duì)維護(hù)香港秩序和安全起了重要作用，不但撥亂反正，法治亦得到鞏固。香港從由亂到治走向由治及興，各方面都變得更安全穩(wěn)妥。他表示自己會(huì)梳理相關(guān)情況，并按中央要求盡快提交報(bào)告。

李家超闡述了他對(duì)于作出釋法建議的考慮。他提到，現(xiàn)行制度下，香港特區(qū)沒有有效方法可排除海外律師或大律師因其國家利益而產(chǎn)生利益沖突;也沒有有效方法可確保其不受外國政府、組織或個(gè)人施壓、脅迫或操控;也沒有有效方法可確保其會(huì)遵從香港國安法第63條有關(guān)執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的保密規(guī)定。

他補(bǔ)充，香港居民有選擇律師的權(quán)利。根據(jù)案例說明，被告人選擇律師的權(quán)利是指可從在香港擁有全面執(zhí)業(yè)資格的律師中挑選自己的律師，而非沒有上述執(zhí)業(yè)資格的海外律師。因此即使危害國家安全犯罪案件的被告人不能聘請(qǐng)海外律師為法律代表，也符合香港國安法第4條及第5條尊重和保障被告人的權(quán)利和自由的要求。

對(duì)于特區(qū)政府律政司在此案件中的努力，李家超予以肯定。他表示，律政司在上訴過程中全力以赴，向法庭提出了所收集整理的最全面的證據(jù)。對(duì)于法庭的最后判決，李家超表示尊重。