蔡英文博士論文原稿“立可白”爆爭(zhēng)議 彭文正：故意設(shè)陷阱

臺(tái)灣媒體人彭文正。中時(shí)電子報(bào)資料照片

臺(tái)北地院法官?gòu)堅(jiān)伝?0日勘驗(yàn)蔡英文的博士論文，彭文正的律師張靜馬上質(zhì)疑，1983年時(shí)還沒(méi)有立可白修正液，所以這是假的，這也引發(fā)修正液是不是1951就已在市面上使用的爭(zhēng)議，但彭文正12月1日在中廣節(jié)目中接受主持人王淺秋訪問(wèn)時(shí)，彭文正說(shuō)“立可白”是故意設(shè)下的陷井。

彭文正解釋，這是他的律師想出來(lái)的策略，大家要討論何時(shí)有立可白也可以，但重點(diǎn)是為何出現(xiàn)在法庭上的論文原稿，有立可白涂改痕跡，而且時(shí)間那么久油亮亮，好像數(shù)個(gè)月前才剛涂上的，那就來(lái)鑒定蔡的律師提供的論文原稿上的立可白，請(qǐng)專家來(lái)勘驗(yàn)。

彭文正表示，法官?zèng)]有想要傳喚相關(guān)證人及專家，讓這場(chǎng)審理程序成為一個(gè)笑話，整個(gè)訴訟的“訴之聲明”沒(méi)有厘清，今天要討論的是什么論文？是蔡英文何時(shí)寫(xiě)的，哪一年的論文，到底是1983年還是1984年，法院應(yīng)該要先厘清。

主持人王淺秋說(shuō)她也上網(wǎng)去查了，且許多網(wǎng)絡(luò)討論何時(shí)發(fā)明立可白，確實(shí)1951年就已經(jīng)有這種修正液，但那時(shí)涂的立可白應(yīng)該很快就會(huì)掉落，彭文正回應(yīng)，所以他才希望法官可以來(lái)進(jìn)行鑒定啊，看看這是何時(shí)涂上去的立可白。

修正液是在計(jì)算機(jī)的文字處理器軟件被發(fā)明之前，讓打字或?qū)懽鞯墓ぷ髯兊酶臃奖悖驗(yàn)椴逃⑽牡恼撐纳嫌辛⒖砂仔薷暮圹E，引發(fā)爭(zhēng)議，蔡的律師解釋，當(dāng)年還沒(méi)計(jì)算機(jī)打字只有打字機(jī)才會(huì)有立可白俢改。

11月30日彭的律師張靜在法庭上痛罵，當(dāng)年沒(méi)有立可白啊，不過(guò)，經(jīng)旁聽(tīng)民眾及媒體告知，立可白可能當(dāng)年已經(jīng)被使用，這樣讓立可白何時(shí)發(fā)明及流通在市面上，成為蔡英文論文真?zhèn)瘟硪患蓭煚?zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。（來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)）