涉護(hù)航鏡電視取得執(zhí)照 臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人遭列被告

臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀祥因鏡電視案被臺(tái)北地檢署列為瀆職罪被告?zhèn)刹?。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)灣親綠媒體鏡電視申請(qǐng)執(zhí)照風(fēng)波出現(xiàn)最新進(jìn)展。臺(tái)北地檢署為厘清鏡電視執(zhí)照申設(shè)是否涉及外力介入，日前已將臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”(NCC)負(fù)責(zé)人陳耀祥列為案件被告。當(dāng)初揭露吹哨者錄音檔的臺(tái)灣民意代表陳椒華15日喊話陳耀祥，應(yīng)回避往后鏡電視相關(guān)審查，也可以考慮請(qǐng)辭負(fù)責(zé)。國民黨民意代表李德維更呼吁，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳建仁應(yīng)立即將陳耀祥停職處分，接受司法調(diào)查。

陳耀祥涉護(hù)航鏡電視取得執(zhí)照遭列被告

臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀祥因在鏡電視申辦執(zhí)照爭議中，被檢舉涉嫌瀆職、護(hù)航，臺(tái)北地檢署15日證實(shí)，目前陳耀祥已被列為“他字案”瀆職罪被告。而陳耀祥15日在臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)備詢時(shí)，獲知被列為瀆職罪被告，直呼“無法接受”，辯稱自己是清白的。

全案起于，鏡電視去年1月獲得臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”近十年來核發(fā)的首張新聞臺(tái)執(zhí)照后，電視臺(tái)董事會(huì)與經(jīng)營階層多次變更，也接連遭人爆料財(cái)務(wù)疑慮、公司治理問題、執(zhí)照申設(shè)爭議等。去年9月間，民眾黨前民代蔡壁如、“時(shí)代力量”民代陳椒華公布鏡電視內(nèi)部股東會(huì)錄音檔，指涉有政治力介入鏡電視執(zhí)照申設(shè)過程，要求臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門調(diào)查其中是否涉弊。

據(jù)了解，“時(shí)代力量”民代陳椒華提出吹哨者的錄音檔，指控鏡電視取得執(zhí)照過程疑有民進(jìn)黨當(dāng)局高層介入施壓，錄音檔顯示鏡電視創(chuàng)辦人裴偉向大股東表示，時(shí)任臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌曾要求陳耀祥盡快通過鏡電視執(zhí)照，民進(jìn)黨前秘書長洪耀福甚至表示，“這是蔡英文的旨意，誰來做臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人都還是要做的?！彪m然相關(guān)人等均否認(rèn)，但仍難消各界疑慮。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文(左)與前民進(jìn)黨秘書長洪耀福(右)。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

此外，臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)民眾黨團(tuán)公布鏡電視通過申照前，內(nèi)部會(huì)議商討對(duì)策的完整錄音檔，出席者包括鏡電視創(chuàng)辦人裴偉、《鏡周刊》總編輯廖志成、曾任臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”機(jī)要秘書的律師黃馬煜等人，討論裴偉在擔(dān)任“停云管理顧問公司”董事長期間，自己付給自己每月150萬新臺(tái)幣顧問費(fèi)等情事，質(zhì)疑涉及不法。

時(shí)任民眾黨民代的蔡壁如認(rèn)為，鏡電視與《鏡周刊》間存在諸多違法事證，且鏡電視在申請(qǐng)執(zhí)照的過程疑涉不法，去年9月正式向臺(tái)法務(wù)部門提出檢舉，請(qǐng)求依法偵辦，厘清真相。

臺(tái)法務(wù)部門收到檢舉資料發(fā)交士林地檢署調(diào)查，士林地檢署已簽分“他字案”偵辦，并將鏡電視創(chuàng)辦人裴偉列“他字案”背信罪被告，就鏡電視財(cái)務(wù)不透明、公司治理、采購問題等告發(fā)，陸續(xù)傳喚多名鏡電視前高層。

至于民代指涉有外力介入鏡電視執(zhí)照申設(shè)的部分，由于臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”位處臺(tái)北地檢署轄區(qū)，士林地檢署將此部分案情移轉(zhuǎn)給臺(tái)北地檢署。據(jù)指出，臺(tái)北地檢署已分案交由黑金專組檢察官偵辦，并將陳耀祥列為“他字案”瀆職罪被告。

島內(nèi)輿論要陳耀祥請(qǐng)辭 回避鏡電視審查

對(duì)于陳耀祥遭列貪污及瀆職被告，臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)國民黨團(tuán)總召曾銘宗表示，陳耀祥既已被檢方列為被告，希望檢方依法行政、盡快查辦，給社會(huì)真相?！皶r(shí)代力量”民代邱顯智則表示，陳耀祥應(yīng)該自行回避鏡電視的審查案，以正視聽。

國民黨民代李德維直言，現(xiàn)任“獨(dú)立機(jī)關(guān)”負(fù)責(zé)人被列瀆職罪被告非常嚴(yán)重，此事非同小可，為了不讓檢調(diào)辦案有壓力，且攸關(guān)證據(jù)保全問題，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳建仁應(yīng)立即將陳耀祥停職處分，讓陳耀祥接受司法調(diào)查，陳耀祥自己也應(yīng)知所進(jìn)退，否則他一個(gè)人的問題將影響整個(gè)行政團(tuán)隊(duì)。

“時(shí)代力量”民代陳椒華表示，過去她多次質(zhì)詢要求陳耀祥查鏡電視的金流，沒有得到回應(yīng)，令人遺憾，如今陳耀祥被列為被告，建議陳耀祥應(yīng)回避往后鏡電視相關(guān)審查，也可以考慮請(qǐng)辭負(fù)責(zé)。陳椒華提及，她和“時(shí)代力量”民代邱顯智15日提出臨時(shí)提案，要求陳耀祥回避審查，但陳耀祥以未被傳訊為由，認(rèn)為不應(yīng)回避，該臨時(shí)提案也未被處理。她重申，陳耀祥被檢方列為瀆職被告的嚴(yán)重性不言而喻，陳耀祥應(yīng)自行回避鏡電視的審查案，不該被動(dòng)等待別人要求。

臺(tái)當(dāng)局前行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌（左）與臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀祥（右）。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

民眾黨民代賴香伶指出，先前她質(zhì)詢陳耀祥與時(shí)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌，兩人都矢口否認(rèn)，稱沒有任何指示，陳耀祥做為“獨(dú)立機(jī)關(guān)”負(fù)責(zé)人是違背職務(wù)，甚至公然說謊，都應(yīng)列為檢方偵訊時(shí)的參考依據(jù)。她痛批，民進(jìn)黨很多官員都服務(wù)政治過頭，令民眾觀感非常差，呼吁臺(tái)當(dāng)局官員不要變成政治打手。

臺(tái)灣媒體人張禹宣表示，陳耀祥當(dāng)上臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人憑借的不是什么才能，無非是兩個(gè)字“聽話”，讓“獨(dú)立機(jī)關(guān)”成為“獨(dú)自隸屬”于蘇貞昌的利器，這才有他的一席之地。如今人走茶涼，蘇貞昌黯然下臺(tái)，過往處分頻頻敗訴，爭議連環(huán)爆的臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”早淪為負(fù)面資產(chǎn)。他強(qiáng)調(diào)，陳耀祥毫無自覺地聲稱“不辭職、不回避”，甚至表達(dá)“我認(rèn)為我個(gè)人是清白的”。列為被告只是最后的警告，要的是陳耀祥知所進(jìn)退。

國民黨臺(tái)北市議員游淑慧質(zhì)疑，陳耀祥身為法學(xué)博士知法犯法，豈會(huì)不知他為鏡電視護(hù)航有嚴(yán)重觸法的嫌疑。何以知法犯法，膽敢以身試法?！白畲蟮脑蚓褪窍蛱旖枘?這個(gè)天是誰?是不是蔡英文?”政媒界早就傳聞鏡電視創(chuàng)辦人裴偉可隨時(shí)與蔡英文通話，因此這件事不能只停留在陳耀祥的層次，應(yīng)該追究蔡英文與洪耀福的角色，蔡英文介入媒體經(jīng)營，將政治黑手深入媒體，甚至關(guān)閉媒體，這是天大的丑聞，不能就此放過，一定要追查到底。

陳耀祥上任后爭議不斷 失格早該下臺(tái)

陳耀祥被控涉嫌護(hù)航鏡電視取得執(zhí)照，遭列“他字案”瀆職罪被告，15日談及外界要求他回避后續(xù)鏡電視審查，還一副打死不退、不見棺材不掉淚的模樣。平心而論，回避審查只是最低標(biāo)準(zhǔn)，陳耀祥近年一連串爭議，根本就是失格，早該辭職下臺(tái)。

臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)”負(fù)責(zé)人陳耀祥。（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

陳耀祥爭議罄竹難書，從臺(tái)數(shù)科申設(shè)新聞臺(tái)，就有臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”官員表示有明確證據(jù)，臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”有關(guān)單位將他對(duì)臺(tái)數(shù)科的提問與審查意見外泄，其他官員也發(fā)現(xiàn)有同樣情況，最終交臺(tái)政風(fēng)單位處理。

如果說臺(tái)數(shù)科審查過程，陳耀祥頂多是個(gè)幕后藏鏡人，還懂得拿塊遮羞布，鏡電視的審查就真的是赤裸了，不只對(duì)鏡電視相關(guān)違規(guī)及問題都不調(diào)查，就算臺(tái)立法機(jī)構(gòu)要求他查也“裝死”，鏡電視的申設(shè)案就在陳耀祥高度關(guān)心及“護(hù)航”下過關(guān)。

當(dāng)然，鏡電視之后內(nèi)部政變、出現(xiàn)的爭議就不足為奇，但從一心一意要把中天新聞臺(tái)撤照，到公開游說要把第52頻道讓給華視新聞臺(tái)，并用難看小手段力阻系統(tǒng)業(yè)者送臺(tái)視新聞臺(tái)等做法，都可看出陳耀祥已淪為民進(jìn)黨的政治工具，且不顧吃相難看。

這樣“獨(dú)立機(jī)關(guān)”的負(fù)責(zé)人簡直是個(gè)笑話，島內(nèi)各界要陳耀祥有自知之明下臺(tái)，無非就是希望陳耀祥能夠替臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”這塊招牌留點(diǎn)顏面。未料面對(duì)輿論要求回避鏡電視后續(xù)審查，陳耀祥還是盡其所能硬拗，什么遺憾、詫異、清白這類話都說出來了，未來到偵查庭上，恐怕就無法如此辯才無礙。

雖然陳耀祥目前只是瀆職案被告，一切有待司法偵查，但有案在身，若無法回避鏡電視后續(xù)審查，日后結(jié)果出爐勢(shì)必會(huì)再遭質(zhì)疑，臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”所有官員的公信力將蕩然無存，陳耀祥何不在昔日老大蘇貞昌已下臺(tái)后，跟著請(qǐng)辭，好好面對(duì)接下來的司法檢驗(yàn)。