狒狒之死淪政治性操作 藍(lán)營民代：“農(nóng)委會(huì)”像路人甲

逃亡18天的東非狒狒27日終于落網(wǎng)，卻不幸遭獵槍打中，最后傷重不治死亡。（中時(shí)電子報(bào)資料照片）

狒狒遭獵槍誤傷死亡，受到島內(nèi)各界關(guān)注，有民進(jìn)黨民意代表直接點(diǎn)名國民黨籍縣市首長應(yīng)公開道歉，對此，國民黨民意代表王鴻薇批評，狒狒之死紛擾這么久，民進(jìn)黨政治人物就開始做政治操作，但想請問野生動(dòng)物主管機(jī)關(guān)不就是臺灣“農(nóng)委會(huì)”嗎？她痛批，“農(nóng)委會(huì)”好像路人甲，一副在旁涼快，任由縣市政府處理混亂導(dǎo)致政治性操作。

針對“綠委”點(diǎn)名藍(lán)營縣市首長出來道歉，王鴻薇表示，想請問野生動(dòng)物主管機(jī)關(guān)不就是“農(nóng)委會(huì)”嗎？確實(shí)整個(gè)圍捕過程，第一線作業(yè)很混亂，而“農(nóng)委會(huì)”對于相關(guān)縣市間的協(xié)調(diào)，還有獵人如果參與應(yīng)該遵守那些規(guī)則，“農(nóng)委會(huì)”不就是主管機(jī)關(guān)嗎？

王鴻薇批評，狒狒之亂“農(nóng)委會(huì)”好像是路人甲，一副在旁涼快，任由縣市政府處理混亂導(dǎo)致政治性操作，請問一下這次狒狒之死的事件，“農(nóng)委會(huì)”的角色到底是什么？可以置身事外嗎？

她特別提到，2年前看到有150幾只進(jìn)口貓，被“農(nóng)委會(huì)”處決，“按照民進(jìn)黨政治人物標(biāo)準(zhǔn)，那是不是應(yīng)該出來道歉，當(dāng)時(shí)‘農(nóng)委會(huì)’有道歉嗎？有說不應(yīng)該處死進(jìn)口貓嗎？如果有一定法規(guī)跟標(biāo)準(zhǔn)，為什么到現(xiàn)在到了民進(jìn)黨手上又變成雙標(biāo)了呢？”（臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）