集中兵力，以實擊虛——蒙軍大破金軍的野狐嶺之戰(zhàn)

　　集中兵力，以實擊虛

　　——蒙軍大破金軍的野狐嶺之戰(zhàn)

　　■周 一　　

位于河北省張家口市的野狐嶺要塞。

　　原 典

　　夫兵不貴分，分則力寡;兵不貴遠，遠則勢疏。

　　將之用兵，實則勝，虛則敗。虛實之分，勝敗之機也。

　　作戰(zhàn)時，部署兵力最好不要分散，分散了力量就薄弱;此外，也不要相距過遠，過遠了態(tài)勢上就會孤立。不一樣的擺兵布陣，形成的軍勢也不盡相同。力量充實了就能夠取得勝利，力量空虛就會失敗。虛實的分別，就是勝敗的關(guān)鍵。從這點來看，兵力部署與軍勢虛實、戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)系是顯而易見的：力量集中則實而勝，力量分散則虛而敗。

　　經(jīng)典戰(zhàn)例

　　公元1211年2月，成吉思汗率領(lǐng)大軍伐金，拉開蒙金大戰(zhàn)的序幕。

　　面對長驅(qū)直入的蒙古騎兵，金軍統(tǒng)帥獨吉思忠一改往日“騎兵馳突，四通八達”的野戰(zhàn)打法，反而在長達300公里的防線上修起了長城，企圖通過據(jù)城固守的方式與蒙軍進行堡壘攻防戰(zhàn)，以阻擋其進攻勢頭。

　　然而，沒等金軍防御工事修建完，蒙軍就已拿下戰(zhàn)線附近烏沙堡和烏月營兩處要地，使金朝的西北防線無法完全相連，難以繼續(xù)發(fā)揮其防御作用。

　　面對不利局勢，金朝統(tǒng)治者完顏永濟馬上改任完顏承裕擔(dān)任統(tǒng)帥，重整兵力繼續(xù)與蒙軍作戰(zhàn)。完顏承裕沒有去固守長城要塞，甚至連屈指可數(shù)的幾座邊塞小城也放棄了，直接率領(lǐng)大軍撤到距離中都更近的野狐嶺一帶，企圖依托險要的山勢與蒙軍決一死戰(zhàn)。

　　擔(dān)任蒙軍前鋒大將的是木華黎。當(dāng)他率軍來到野狐嶺北側(cè)山地時，發(fā)現(xiàn)金軍布防主要在寬大的山地正面，但在兩山之間的山口處，只部署很少兵力。由于山地起伏不平，木華黎干脆命令所有騎兵下馬步戰(zhàn)，輪番向敵軍防線中間的山口一帶進攻。很快，蒙軍就在敵軍防線上撕開了口子。此時，成吉思汗也率領(lǐng)主力大軍趕到，揮兵掩殺、金軍大敗。

　　野狐嶺一戰(zhàn)，金軍主力損失慘重，“金人精銳盡沒于此”。這場戰(zhàn)斗也成為蒙金大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點，此后金軍面對蒙軍的進攻時，只能疲于應(yīng)付、被動防御，最終在蒙古和南宋的夾擊之下滅亡。

　　戰(zhàn)例解析

　　金軍在野狐嶺之戰(zhàn)中慘敗的原因是多方面的，比如國力不支、內(nèi)憂外患、士氣低迷等等。若僅從戰(zhàn)場上的兵力運用看，金軍處處設(shè)防、兵力分散，而蒙軍兵力集中、攻其一點，這一正一反的對比使得金軍在戰(zhàn)場上毫無優(yōu)勢，最終造成慘敗。

　　察擺兵布陣而斷虛實。在蒙金大戰(zhàn)之前，金軍實力遠在蒙軍之上，不僅擁有多達數(shù)十萬的常備軍，還有超出蒙古數(shù)十倍的人口作為后備力量。從總體上看，蒙古方面并不占優(yōu)勢。因此，金軍早期統(tǒng)帥獨吉思忠才奉行“平均主義”的防御策略，將數(shù)十萬金軍精銳力量平均部署在長達300多公里的戰(zhàn)線上，平均1公里才有幾千人。

　　成吉思汗在考慮作戰(zhàn)方法時，沒被眼前綿延數(shù)百里的金軍防線嚇倒，而是認真分析了地形和當(dāng)面敵情，判斷出金軍只是表面強大，處處設(shè)防其實處處孱弱。他隨即命令部隊在烏沙堡和烏月營兩處要點，以幾乎十倍于敵的兵力實施突擊，一舉將金軍的防御體系擊潰。正如金平章政事徒單鎰所說：“自國家與蒙古交兵以來，彼聚而行，我散而守;以聚攻散，其敗必然。”

　　識眾寡之機而主強弱。在全局上用眾，如果不能在具體的作戰(zhàn)行動中發(fā)揮整體優(yōu)勢，反而容易被對手抓住關(guān)鍵局部的劣勢，以點帶面、積小勝為大勝，逐漸實現(xiàn)總體上的強弱逆轉(zhuǎn)。不僅是獨吉思忠，他的繼任者完顏承裕也犯下類似的錯誤。駐守野狐嶺之時，金軍主力尚在，如果把兵力集中在少數(shù)的幾個關(guān)隘山口，完全可以抵擋住以騎兵為主的蒙軍進攻。然而，完顏承裕幾乎把所有兵力平均部署，甚至連山坡上都有部隊駐防。戰(zhàn)端一開，金軍受制于地形而行動不便，不能及時出擊救援，基本無法發(fā)揮戰(zhàn)斗力。

　　識眾寡之用，得可勝之機。在對敵軍兵力部署相對明確的情況下，應(yīng)善于發(fā)現(xiàn)和利用敵軍的弱點，并通過一系列作戰(zhàn)行動將其放大，最終讓敵軍覆水難收、敗勢難逃。在1931年4月的第二次反“圍剿”作戰(zhàn)中，國民黨反動派20萬大軍兵分多路進攻中央蘇區(qū)。紅一方面軍在毛澤東等帶領(lǐng)下，采取誘敵深入的作戰(zhàn)方針，先避敵鋒芒，再擇弱而擊，逐個消滅敵人，在15天內(nèi)連打了5場勝仗，“橫掃千軍如卷席”。不僅大量殲滅敵軍有生力量，還在軍心士氣上給敵以沉重打擊，敵多路進攻無果，只能狼狽而逃，最終徹底粉碎了敵軍的“圍剿”企圖。

　　求實用之法而聚能效。集中兵力，并不是簡單地把為數(shù)眾多的兵員集中在相對狹小的地域范圍內(nèi)。集中兵力的根本目的，是通過合理運用各種力量，造成己方在力量對比中的相對優(yōu)勢，關(guān)鍵在于如何讓集中的兵力實現(xiàn)力量的聚合。從當(dāng)時金朝所處的地理位置上看，北邊有蒙古，西邊有西夏，東邊剛剛剿滅的契丹勢力很可能卷土重來，南邊的南宋一直與其處于交戰(zhàn)狀態(tài)。在這種外患頻發(fā)的情況下，將幾乎全部的數(shù)十萬兵力集中在與蒙軍戰(zhàn)斗的前線，已經(jīng)是在總體上集中了兵力。然而，這種集中只存在于形式上，由于前后兩任主帥分兵御敵的戰(zhàn)術(shù)，使得相對集中的兵力并沒有實現(xiàn)力量上的凝聚，起不到真正的聚能效果。

　　反觀蒙軍大將木華黎，在決心進行山地作戰(zhàn)時，考慮到山口狹窄，無法展開過多兵力，就將前軍分成數(shù)隊，輪番發(fā)起進攻。這種戰(zhàn)法看似分散了兵力，卻通過進攻次數(shù)和時間的累積，在特定時空里集中了力量，最終實現(xiàn)了聚力突破?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，隨著武器裝備水平的不斷提升，給集中兵力賦予了新的內(nèi)涵。很多情況下，甚至沒有必要在短暫的時間和有限的空間內(nèi)集中實體兵員或武器，就可以通過定向釋能的方式實現(xiàn)力量上的集中。