的案件，尤其包括“臺(tái)南臺(tái)鹽綠能案”、“進(jìn)口蛋”案，都是高高舉起、輕輕放下。他強(qiáng)調(diào)，既然辨超思案的檢察官與柯文哲案是同一人，就應(yīng)該要用柯文哲案同一樣的標(biāo)準(zhǔn)來辦此案，否則根本只是走過場(chǎng)而已。
遇綠就轉(zhuǎn)彎 斲喪司法公信力
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》指出，超思案對(duì)比臺(tái)灣...
臺(tái)北地檢署偵辦超思與亮采進(jìn)口雞蛋案，28日以被告身份傳喚前臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳吉仲（見圖）、前臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢、臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季3人，偵訊約2小時(shí)后均請(qǐng)回。（圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)北地檢署追查超思、亮采公司進(jìn)口雞蛋不法采購(gòu)案，上月傳喚8名官商之后，28日首度以被告身份傳喚前臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳吉仲、前臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢及現(xiàn)任臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季說明。據(jù)了解，3人均辯稱沒有圖利之事，庭訊僅2小時(shí)即結(jié)束，均無保請(qǐng)回。臺(tái)灣民眾黨民意代表張啟楷痛斥北檢演都不演，根本只是走過場(chǎng)，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)會(huì)持續(xù)追查進(jìn)口蛋案。
據(jù)報(bào)道，去年島內(nèi)發(fā)生蛋荒，在此期間超思公司受臺(tái)農(nóng)業(yè)部門委托進(jìn)口生蛋8814萬顆，價(jià)金高達(dá)4.7億（新臺(tái)幣，下同），而超思公司的注冊(cè)資本額僅50萬元，幾乎不需任何營(yíng)運(yùn)成本，就平白賺到3800萬元手續(xù)費(fèi)，引發(fā)各界質(zhì)疑，有民意代表去年9月向北檢告發(fā)陳吉仲等人涉圖利。之后也陸續(xù)有民代及民眾向北檢告發(fā)6件進(jìn)口蛋不法案件，罪名涵蓋圖利、詐欺、瀆職、教唆犯罪、偽造文書、商品虛偽標(biāo)記及違反臺(tái)灣地區(qū)“食安法”等。北檢目前均分“他字案”調(diào)查中。
檢調(diào)上月兵分14路搜索臺(tái)農(nóng)業(yè)部門、臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”及超思、亮采2公司，約談超思負(fù)責(zé)人秦語喬等8名被告及3名證人，訊后秦語喬以200萬元交保并限制出境出海；亮采負(fù)責(zé)人林宜龍則100萬元交保；臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”專員吳俊達(dá)、員工林昌憲各50萬元、30萬元交保。
外界認(rèn)為檢調(diào)偵辦應(yīng)追溯至上層決策者，劍指時(shí)任臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢及“農(nóng)委會(huì)”主管陳吉仲，檢方昨日傳喚陳吉仲等3人，并認(rèn)為全案還有相關(guān)事證待查，先將3人請(qǐng)回。
臺(tái)北地檢署偵辦超思與亮采進(jìn)口雞蛋案，28日以被告身份傳喚前臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳吉仲、前臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢（中）、臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季3人，偵訊約2小時(shí)后均請(qǐng)回。（圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）
國(guó)民黨民意代表徐巧芯表示，先前她曾向臺(tái)農(nóng)業(yè)部門申請(qǐng)調(diào)閱進(jìn)口蛋相關(guān)資料，臺(tái)農(nóng)業(yè)部門起初同意，隨后卻拖延不給。當(dāng)進(jìn)口蛋事件進(jìn)入司法程序后，臺(tái)農(nóng)業(yè)部門便以偵查不公開為由，拒絕提供數(shù)據(jù)。此次檢方約談陳吉仲等3人，就像逢場(chǎng)作戲，若臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)擁有調(diào)查權(quán)，進(jìn)度絕對(duì)會(huì)比檢調(diào)快，且更公開透明。
臺(tái)北地檢署偵辦超思與亮采進(jìn)口雞蛋案，28日以被告身份傳喚前臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳吉仲、前臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢、臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季（見圖）3人，偵訊約2小時(shí)后均請(qǐng)回。（圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）
國(guó)民黨民意代表?xiàng)瞽偔嬕舱f，超思進(jìn)口雞蛋至今已2年，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰和臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季卻仍不愿講清楚過程中發(fā)生什么事，欠全民一個(gè)解釋和道歉，呼吁司法不要陪民進(jìn)黨政客打假球。
臺(tái)灣民眾黨張啟楷則批評(píng)，北檢偵辦此案拖太久，根本是在打假球，因?yàn)榭挛恼艿陌讣F(xiàn)在要延押，才開始辦案，且故意開始查民眾黨在追的案件，尤其包括“臺(tái)南臺(tái)鹽綠能案”、“進(jìn)口蛋”案，都是高高舉起、輕輕放下。他強(qiáng)調(diào)，既然辨超思案的檢察官與柯文哲案是同一人，就應(yīng)該要用柯文哲案同一樣的標(biāo)準(zhǔn)來辦此案，否則根本只是走過場(chǎng)而已。
遇綠就轉(zhuǎn)彎 斲喪司法公信力
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》指出，超思案對(duì)比臺(tái)灣民眾黨主席柯文哲所涉的“京華城案”，11月5日柯文哲羈押期將屆滿，北檢已聲請(qǐng)延押，由于同案被告應(yīng)曉薇已延押獲準(zhǔn)，預(yù)料柯文哲將繼續(xù)關(guān)押在看守所。然而，檢廉偵辦柯案下重手、超光速，但對(duì)超思案與臺(tái)鹽綠能等牽涉綠營(yíng)自家人的弊案，卻放了逾1年才稍微動(dòng)一動(dòng)，打貪遇綠就轉(zhuǎn)彎，司法公信蕩然無存。
柯文哲因京華城案、政治獻(xiàn)金案火速遭廉檢搜索、約談并羈押禁見 圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”
柯文哲因京華城案、政治獻(xiàn)金案火速遭廉檢搜索、約談并羈押禁見，檢方被質(zhì)疑“押人取供”，仍找不出一刀斃命的實(shí)證，但不利于柯的案情，卻頻放消息給特定媒體帶風(fēng)向，綠媒政論節(jié)目天天有話題可談，偵查不公開淪為“偵查大公開”。
反觀超思案去年8月爆發(fā)迄今1年多，進(jìn)口蛋爭(zhēng)議吵翻天，遲不見司法偵辦，直到臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)糾正才有所動(dòng)作，倘若真有鬼，該滅證的、該串供的早就搞定了，前臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳吉仲、前臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢、現(xiàn)任臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季現(xiàn)在被檢察官找去喝喝茶問話就回家，辦案點(diǎn)到為止，絲毫不令人意外。
再者，北檢日前將人在日本的柯文哲秘書“橘子”許芷瑜由證人轉(zhuǎn)被告，發(fā)布通緝并撤銷護(hù)照，而超思案關(guān)鍵人物、日方代理商吳諭非，至今仍留在日本，若比照柯文哲案，北檢是否也應(yīng)該要發(fā)布通緝并撤銷她的護(hù)照追緝呢？
同樣地，臺(tái)鹽綠能弊案曝光迄今也超過1年半，檢調(diào)日前才發(fā)動(dòng)搜索，訊后依違反特別背信罪等罪聲押前臺(tái)鹽董座陳啟昱等5人，但臺(tái)南地院以罪嫌不足為由全數(shù)無保請(qǐng)回，檢方大動(dòng)作辦綠能弊案，主要涉案人物卻脫身，再次挑戰(zhàn)島內(nèi)民眾對(duì)司法的信賴感。
賴清德曾高喊“查弊不分黨派”，如今3大弊案受輿論關(guān)注，檢調(diào)對(duì)超思、臺(tái)鹽綠能案“輕輕帶過”，卻對(duì)柯文哲等“在野政敵”全力進(jìn)攻，司法不應(yīng)該戴著有色眼鏡，更不應(yīng)該遇綠案就轉(zhuǎn)彎！
