“避實擊虛”還是“摧堅奪魁”

　　“避實擊虛”還是“摧堅奪魁”

　　■陸 鋒 王 毅

　　《孫子兵法·虛實篇》中認為“夫兵形象水，水之形，避高而趨下;兵之形，避實而擊虛”，其意在避開敵軍的主力或者防守牢固之處，攻擊其薄弱環(huán)節(jié);而《三十六計》第十八計“擒賊擒王”則強調(diào)“摧其堅，奪其魁，以解其體”，即通過擊潰敵人的主力，抓獲其首領(lǐng)，便可瓦解敵軍。這兩種用兵謀略看似矛盾，實則相互關(guān)聯(lián)，在瞬息萬變的戰(zhàn)爭中共同構(gòu)成一種動態(tài)博弈的法則。

　　“擊虛”與“摧堅”相互區(qū)別。戰(zhàn)場上，對于敵情“虛”與“堅”的判斷至關(guān)重要。所謂“虛”，可以是敵人兵力部署薄弱的地方，也可以是敵各部分之間的間隙，或敵方整個作戰(zhàn)體系中最脆弱的一面。所謂“堅”，一般指敵方攻擊力最強的部隊以及防御最堅固的地方。但由于決策者之間可能存在巨大的認知差異，雙方對同一戰(zhàn)爭要素和情況的判斷不盡相同，甚至截然相反。一方精心打造，予以重托的“堅”點，在另一方眼中可能正是破敵制勝的“虛”點。赤壁之戰(zhàn)中，曹軍為一舉擊潰孫劉聯(lián)軍，將己方戰(zhàn)船用鐵鏈和木板逐個連接，打造出一個猶如城堡的巨物，以便發(fā)揮其陸地兵力優(yōu)勢。然而，曹軍此舉卻成為吳蜀聯(lián)軍實現(xiàn)以弱勝強的關(guān)鍵。深諳水戰(zhàn)之道的吳軍利用火攻，一舉燒毀被捆在一起的曹軍戰(zhàn)船，迫使勢在必得的曹操敗走華容道。革命戰(zhàn)爭年代，國民黨政權(quán)以各大城市為重心，而代表更廣大人民利益的中國共產(chǎn)黨則在毛澤東軍事思想的正確指引下，視廣大農(nóng)村地區(qū)為根基，走出了更符合中國國情的“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的革命道路，最終推翻國民黨政權(quán)，取得革命勝利。

　　因此，不論在戰(zhàn)術(shù)層面還是戰(zhàn)略層面，正確分析“虛”與“堅”是取得戰(zhàn)爭勝利的前提條件，科學(xué)決策“擊虛”還是“摧堅”，是贏得戰(zhàn)爭的關(guān)鍵抉擇?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭復(fù)雜的戰(zhàn)場環(huán)境和制勝機理使“虛”與“堅”的相對關(guān)系更加突出，同時對于指揮員的分析判斷能力提出了更高要求。指揮員應(yīng)善于洞察對方的“虛”與“堅”，從而在主觀上做到避“堅”擊“虛”，運用好兩者間的關(guān)系。

　　“擊虛”與“摧堅”相互聯(lián)系。“擊虛”與“摧堅”作為兩種進攻策略，雖然實現(xiàn)路徑存在較大差異，但是都服務(wù)于勝戰(zhàn)這一共同目標(biāo)。“擊虛”講究巧勝，達到四兩撥千斤的效果;“摧堅”則追求決勝，直搗黃龍，一擊必勝。避開敵方主力打擊敵弱點的終極目的在于更快達成戰(zhàn)勝敵人的戰(zhàn)略目標(biāo)，而對敵要害的摧毀又能削弱敵方力量，造成新的“虛”點。因此，“擊虛”與“摧堅”并非彼此割裂的戰(zhàn)術(shù)動作，而是并存于同一作戰(zhàn)過程中。首先，兩者之間可形成時間上的先后關(guān)系?！按輬浴彪m然重要，但選擇硬碰硬并非都是上策，善用計謀的指揮員往往通過“擊虛”行動為最后的“摧堅”創(chuàng)造條件。官渡之戰(zhàn)中，曹軍面對數(shù)倍于己的袁軍，未選擇與其主力決戰(zhàn)，而是奇襲袁軍在烏巢的后勤糧倉，動搖袁軍軍心，從而為最終以少勝多奠定了基礎(chǔ)。其次，從戰(zhàn)爭全局角度出發(fā)，兩者構(gòu)成“總分”式戰(zhàn)略架構(gòu)，即戰(zhàn)略全局上的“摧堅”，戰(zhàn)術(shù)局部上的“擊虛”?！按輬浴钡哪康脑谟趯崿F(xiàn)勝利這一戰(zhàn)略總目標(biāo)，“擊虛”往往達成的是戰(zhàn)術(shù)層面的快速突破?！秾O子兵法》強調(diào)“全勝為上”，即局部行動需與“伐謀”“伐交”等全局策略配合。諸葛亮七擒孟獲過程中，其戰(zhàn)略目標(biāo)是消除民族隔閡，實現(xiàn)西南大后方的長治久安，那么攻心即為“摧堅”，軍事上的勝利即為“擊虛”。為服務(wù)于總體大局，諸葛亮先后六次選擇放棄單純的軍事勝利成果，最終順利實現(xiàn)收復(fù)民心的目的。

　　對于指揮員來說，掌握“擊虛”與“摧堅”的相互聯(lián)系，始終瞄準(zhǔn)勝戰(zhàn)這一最終目標(biāo)，才能正確合理制訂作戰(zhàn)計劃。由于技術(shù)的賦能，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中兩者聯(lián)系更加緊密，必須把握“擊虛”與“摧堅”的度，善于利用其相互聯(lián)系形成整體上的勝勢。

　　“擊虛”與“摧堅”相互轉(zhuǎn)化?！秾O子兵法》指出“兵無常勢，水無常形”，在復(fù)雜多變的戰(zhàn)場環(huán)境中，“虛”與“堅”并非固定不變，而是因地、因時、因勢不斷變化，“擊虛”與“摧堅”的策略選擇也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。科索沃戰(zhàn)爭期間，北約聯(lián)軍試圖通過摧毀南聯(lián)盟防空系統(tǒng)達到擊垮其抵抗意志的目的，但因當(dāng)?shù)氐匦翁鞖獾炔焕匀灰蛩氐挠绊?，空襲效果大打折扣，轉(zhuǎn)而將防守薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施作為空襲目標(biāo)，最終成功逼迫南聯(lián)盟接受?；饏f(xié)議。現(xiàn)代戰(zhàn)爭，技術(shù)優(yōu)勢與戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合使“虛”與“堅”的轉(zhuǎn)化更加明顯。2020年納卡沖突中，阿塞拜疆軍隊使用無人機摧毀亞美尼亞軍隊大量坦克等重型裝備，證明了機械化戰(zhàn)爭時代的“鋼鐵洪流”在信息化戰(zhàn)場上可能已經(jīng)淪為新的“虛”點。當(dāng)一方意識到己方“虛”點將成為敵方打擊目標(biāo)時，往往會重新調(diào)整兵力部署，使戰(zhàn)場“虛”與“堅”的態(tài)勢發(fā)生變化。諾曼底登陸前，盟軍通過“堅忍行動”制造虛假情報，使德軍誤判加萊為盟軍主攻方向，從而將重兵部署于加萊一帶，造成諾曼底防線空虛，為后續(xù)登陸作戰(zhàn)的成功奠定了基礎(chǔ)。

　　現(xiàn)代作戰(zhàn)是囊括陸、海、空、天、電、網(wǎng)以及社會心理等多維領(lǐng)域的一體化聯(lián)合作戰(zhàn)，作戰(zhàn)要素翻倍增長且互聯(lián)互通，牽一發(fā)而動全身，這種復(fù)雜性與快節(jié)奏使戰(zhàn)場“虛”與“堅”的變化更加頻繁。這一特點促使指揮員必須實時掌握戰(zhàn)場態(tài)勢的動態(tài)變化，根據(jù)需要隨時調(diào)整“擊虛”與“摧堅”選項，使其按照設(shè)想的方向發(fā)展。

　　總之，“避實擊虛”與“摧堅奪魁”并非對立關(guān)系，其中蘊含的制勝機理要求指揮員能夠依據(jù)戰(zhàn)場環(huán)境及既定作戰(zhàn)目標(biāo)，找到動態(tài)變化中的平衡點，進而以最小代價取得戰(zhàn)爭勝利。