美學(xué)者：美國(guó)核心利益非臺(tái)灣 “協(xié)助”不包括出兵

美國(guó)智庫(kù)“昆西國(guó)家事務(wù)研究所”高級(jí)研究員邁克爾．史文日前在美國(guó)公共廣播電視公司（PBS）的節(jié)目中指出，如果“協(xié)防”臺(tái)灣地區(qū)會(huì)導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，他認(rèn)為這不符合美國(guó)核心利益。史文還表示，即使是愿意強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣重要性”的亞洲盟友，如日本、韓國(guó)，他們也不會(huì)為了臺(tái)灣而與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

在“‘協(xié)防臺(tái)灣’是美國(guó)核心利益嗎”這一問(wèn)題上，史文表示，如果“協(xié)防臺(tái)灣”會(huì)導(dǎo)致美國(guó)和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，“我不認(rèn)為這屬于美國(guó)的核心利益。”

史文強(qiáng)調(diào)，如果美國(guó)的“核心利益”，是以“是否愿意與擁有核武器的強(qiáng)大國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義，“那我會(huì)說(shuō)臺(tái)灣還不符合這個(gè)定義，臺(tái)灣從未被視為美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略核心地位?！笔肺慕又f(shuō)，曾經(jīng)有人想把臺(tái)灣定義為美國(guó)核心利益，“但從未成功”。

美國(guó)盟友不會(huì)因臺(tái)灣而與中方開(kāi)戰(zhàn)

史文還反駁了“如果美國(guó)不‘協(xié)防臺(tái)灣’，就會(huì)失去亞洲盟友的信賴(lài)”的說(shuō)法。他認(rèn)為，對(duì)于日本、韓國(guó)和菲律賓等美國(guó)的亞洲盟友來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣確實(shí)有一定的重要性，但他也提出質(zhì)疑：“他們會(huì)為此和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)嗎？我的答案是，他們不會(huì)。你們看日本的民調(diào)，當(dāng)日本人被問(wèn)到，是否愿意與美國(guó)一起‘協(xié)防臺(tái)灣’，并和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，只有略微超過(guò)10%的人表示愿意，絕大多數(shù)日本人都回答不愿意。”

談到臺(tái)灣的防務(wù)支出，史文認(rèn)為臺(tái)灣目前的投入“明顯不夠”，“可以做得更多”。史文還補(bǔ)充稱(chēng)，美國(guó)不應(yīng)“拋棄臺(tái)灣”，但是這種“協(xié)助”是有前提的：“我不認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)該被趕下車(chē)。美國(guó)應(yīng)該盡可能在各方面‘協(xié)助臺(tái)灣’，除了出兵介入。”

批評(píng)美國(guó)政府破壞一個(gè)中國(guó)政策

史文的談話(huà)還有一個(gè)值得注意的地方。在節(jié)目中，史文批評(píng)美國(guó)正不斷破壞一個(gè)中國(guó)政策，放寬對(duì)臺(tái)非官方往來(lái)界定，甚至有國(guó)防高官稱(chēng)臺(tái)灣是“印太戰(zhàn)略支點(diǎn)”，“這根本不符合美國(guó)的政策”。

美國(guó)《外交事務(wù)》雜志20日也發(fā)表文章稱(chēng)，美國(guó)近年放寬“戰(zhàn)略模糊”政策，恐刺激北京，不利于臺(tái)海穩(wěn)定，建議美國(guó)應(yīng)言明不支持“臺(tái)獨(dú)”主張，并在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表相關(guān)“踩紅線(xiàn)”的主張或行為時(shí)，“予以公開(kāi)批評(píng)”。（香港“大公網(wǎng)”）