“太陽(yáng)花”魏揚(yáng)被判無(wú)罪 法界批：司法狂人比獨(dú)裁更可怕

    2014年3月鼓動(dòng)“反服貿(mào)”學(xué)生攻占臺(tái)行政機(jī)構(gòu)的魏揚(yáng)（右），臺(tái)灣“最高法院”用抵抗權(quán)發(fā)回更審，惟創(chuàng)設(shè)抵抗權(quán)非大法庭裁定，對(duì)下級(jí)審無(wú)拘束力。圖為當(dāng)年“太陽(yáng)花”占據(jù)行政機(jī)構(gòu)一樓大廳內(nèi)。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照片）

    臺(tái)灣“最高法院”刑一庭主張，“公民不服從”可攻占公署，離譜裁判出爐后網(wǎng)友罵翻，質(zhì)疑像美國(guó)川粉沖國(guó)會(huì)一樣的行為，竟在臺(tái)灣可無(wú)罪，臺(tái)灣法官真是“司法奇才”。更有法官直言，司法狂人比司法獨(dú)裁更可怕。

    魏揚(yáng)等人二審有罪判決遭撤銷(xiāo)后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)激烈討論，有人直言臺(tái)灣仍在學(xué)習(xí)民主，不完全了解民主真諦；民主價(jià)值應(yīng)主導(dǎo)政治，不是被政治與意識(shí)形態(tài)擺布，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”闖進(jìn)臺(tái)當(dāng)局機(jī)構(gòu)破壞，應(yīng)究以刑責(zé)。該網(wǎng)友表示，魏揚(yáng)等人煽惑群眾沖官署，持油壓剪破壞蛇籠、破門(mén)窗、翻箱倒柜，怎能法官說(shuō)沒(méi)事就沒(méi)事。

    也有人說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普說(shuō)那些沖進(jìn)國(guó)會(huì)是“愛(ài)國(guó)者”，特朗普支持者還拿走象征議長(zhǎng)權(quán)威的桌子，這跟“太陽(yáng)花”所謂“愛(ài)臺(tái)者”占領(lǐng)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)拿走議事槌是不是很像？

    更有人在網(wǎng)絡(luò)呼吁，終審法官認(rèn)定對(duì)時(shí)局不滿(mǎn)可行使抵抗權(quán)，主張“公民不服從”、無(wú)罪，以后大家都比照辦理，反萊豬不就可“名正言順”占領(lǐng)臺(tái)灣公務(wù)部門(mén)？

    多名法官也不能認(rèn)同如此獨(dú)創(chuàng)的見(jiàn)解，有人表示，司法獨(dú)裁有評(píng)議制度制衡，但司法狂人是狂傲驕橫、聽(tīng)不進(jìn)人言，這樣一意孤行所作成的裁判更可怕，將紊亂法律秩序，對(duì)司法造成嚴(yán)重的破壞。

    更有法界人士憂(yōu)心，在40名司法人員卷入富商案，涉集體不當(dāng)行為之際，曾多次投書(shū)媒體挺前臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁等，具高度政治色彩的法官，又做出偏頗裁判結(jié)果，只會(huì)讓人民更加質(zhì)疑司法判決因人而異，失去公信力。

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》