蘇貞昌“現(xiàn)金說”惹議 臺媒體人：時空環(huán)境不同

蘇貞昌。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

    近來民進黨當局準備推行的“5倍券”引發(fā)正反討論聲浪，臺行政機構負責人蘇貞昌昨(8日)表示，之所以比現(xiàn)金好，是因為限期使用，現(xiàn)金就不可能限期使用，甚至會被存起來。有臺灣媒體人昨在其臉書專頁《文翔政論》分析，“5倍券或許讓你苦哈哈的日子終于能吃頓好料的，但回頭房租、貸款學費還是要繳，問題是有些人已經(jīng)沒收入了，這壓力還是無法處理，到時候只是讓更多人去殺價賣5倍券換現(xiàn)金，這是民進黨期望的嗎？”

    蘇貞昌昨被問及5倍券一事時，他回應，“發(fā)行3倍券或5倍券之所以比現(xiàn)金好，是因為限期使用，現(xiàn)金就不可能限期使用，甚至會被存起來，而3倍券或5倍券好處就是很多商家甚至地方政府加碼，為了幫忙中低收入戶，也特別把一千元撥入賬戶，也減輕弱勢朋友負擔，去年臺灣2300萬人當中，每100人就有超過98個人領取3倍券，而且如期用完，所以我們才想利用發(fā)3倍券、5倍券，來讓這次受到?jīng)_擊的內(nèi)需型產(chǎn)業(yè)，最容易使用的餐飲、夜市、零售、百貨等通路，一定會有刺激效果”。

    《文翔政論》認為，3倍券的背景跟5倍券的背景根本是截然不同的，3倍券當時疫情影響相對現(xiàn)在來說小，當時還可以熱熱鬧鬧推廣消費，但現(xiàn)在可不同，最大的不同是“很多店已經(jīng)消失了”，幾個月的三級警戒下來，很多本來就在苦撐的店，已經(jīng)應聲倒地，若說用券是為了刺激消費，增加市場活絡，那已經(jīng)倒掉的店要怎么受惠？也就是當民眾領到這5倍券時，能去的店類型已經(jīng)不如以往多了。

    另外，《文翔政論》指出，目前很多人面臨到的是店被迫收起來、公司被迫放無薪假、有人被資遣失業(yè)、大學生待業(yè)找不到工作，太多人這幾個月內(nèi)不是收入大幅減少就是根本沒收入，更別忘了除了民生消費購物外，每個人每個月最大開銷仍是房租、電費、貸款、學費等等，5倍券是肯定不能拿來支付的，奢侈性開銷可以省、三餐可以省，但是固定不動的房租、貸款跟學雜費，要怎么??？

    因此，《文翔政論》說，“到頭來，普發(fā)現(xiàn)金還是最簡單的方式，時空環(huán)境不同了，為何還要堅持發(fā)券？”

來源：臺灣《中時電子報》