蘇貞昌挨告散布假訊息10個月未被約談 “藍委”：司法不公

華夏經(jīng)緯網(wǎng)10月13日訊：據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道，國民黨“立委”林為洲去年前往臺北市警察局中正一分局，告發(fā)“行政院長”蘇貞昌在“立法院”備詢時說謊、釋放假訊息，同時觸犯“社會秩序維護法”、“食品安全衛(wèi)生管理法”。蘇貞昌昨在“立院”答詢時坦言，至今“沒有”被約談或收到不起訴通知；國民黨“立委”江啟臣質(zhì)疑警察吃案，司法公平不應(yīng)該要有顏色差別。

去年12月，蘇貞昌在“立法院”回答萊豬議題時表示，肉品公司、信功實業(yè)很支持“政府”政策；信功實業(yè)隨即發(fā)聲明“堅決不使用進口美國萊豬做為公司內(nèi)外銷產(chǎn)品”。林為洲后來赴臺北中正一分局，指蘇散布謠言，告發(fā)蘇貞昌違反“社維法”、“食安法”。

江啟臣指出，“行政院”前發(fā)言人丁怡銘因皇家牛肉面事件，去年11月14日遭告發(fā)違反“社維法”、“食安法”散布假消息，違反“社維法”部分，今年1月19日法院裁定不罰；違反“食安法”部分，北檢8月13日也裁定不起訴。反觀蘇貞昌被告后經(jīng)10個月卻沒下文，質(zhì)疑警方不敢約詢。江啟臣指出，同樣是“社維法”、“食安法”，標準在哪？此外，也應(yīng)體察當(dāng)前“社維法”對假消息的過度規(guī)范，已經(jīng)制造寒蟬效應(yīng)。

對此，蘇貞昌坦言，沒有收到約詢通知，也沒收到不起訴通知，但不能定調(diào)是不敢約詢，而根據(jù)“刑事訴訟法”規(guī)定，不是被告就一定被傳訊，當(dāng)檢察官認為沒必要就不用傳訊，不然領(lǐng)導(dǎo)人、“院長”、“部長”整天被告多的是。

“內(nèi)政部長”徐國勇強調(diào)，我們不準吃案，“這么大的案子，哪個警察敢吃案”，但仍須看看構(gòu)成與主觀要件，可能是因為去年蘇貞昌遭質(zhì)疑時有公開解釋，因此未被傳訊，會針對個案去了解。

“內(nèi)政部”表示，林為洲委員提告“食安法”部分：中正一分局業(yè)于2021年1月27日以北市警中正一分刑字第1103000771號函請臺灣臺北地方檢察署偵辦；提告違反“社維法”部分：2021年1月29日北市警中正一分刑字第1103001124號違反“社會秩序法”案件移送書移請臺灣臺北地方法院臺北簡易庭偵辦，均已移送給司法單位，移送之后，由司法機關(guān)獨立行使職權(quán)，約詢與否，警方無權(quán)置喙。