黃士修：國(guó)民黨若棄守反核食　社會(huì)無法接受

中評(píng)社臺(tái)北1月18日電(記者　楊騰凱)中國(guó)國(guó)民黨14日發(fā)布新聞稿稱“若日本能向臺(tái)灣保證進(jìn)口食品安全，就不反對(duì)安全無虞對(duì)人體健康沒有危害的日本食品進(jìn)口?！狈春耸沉?chǎng)疑似松動(dòng)。重啟核四公投發(fā)起人黃士修向中評(píng)社表示，那篇新聞稿很莫名其妙，“寫得很沒有政治的Sense(覺察)”，國(guó)民黨作為在野黨若棄守這一關(guān)(反核食)，社會(huì)也無法接受。

黃士修為清華大學(xué)理學(xué)院學(xué)士(主修數(shù)學(xué)、物理)，英國(guó)倫敦帝國(guó)學(xué)院物理學(xué)碩士班肄業(yè)。出身公民團(tuán)體，為核能流言終結(jié)者創(chuàng)辦人兼執(zhí)行長(zhǎng)、廣播媒體主持人及政治評(píng)論員，曾任國(guó)民黨改革委員會(huì)青年組副召集人，以及韓國(guó)瑜參選2020年大選的“國(guó)政”顧問團(tuán)成員，并組織推動(dòng)過“以核養(yǎng)綠”及“重啟核四”兩個(gè)公投案。

黃士修表示，在日本福島核災(zāi)食品的問題上，科學(xué)跟民主都要兼顧，核電這個(gè)議題當(dāng)年社會(huì)氛圍反對(duì)聲浪很大，但科學(xué)上核電當(dāng)然是正確的，他們花了幾年的時(shí)間去說服社會(huì)，2018年(以核養(yǎng)綠公投)社會(huì)多數(shù)民意也接受了核電。而當(dāng)年也有反核食公投，民進(jìn)黨覺得接受核電又反核食是邏輯錯(cuò)亂，但他覺得沒有錯(cuò)亂，畢竟核電廠可能離大家的住家有點(diǎn)距離，日本福島食品如果進(jìn)口則是要吃下肚的，正常人都會(huì)采比較高的標(biāo)準(zhǔn)，盡管他個(gè)人認(rèn)為科學(xué)檢驗(yàn)會(huì)做到安全，但一般人仍有疑慮，因民進(jìn)黨在野時(shí)期不斷煽動(dòng)輻射恐懼。

黃士修說，2018年公投投過了，維持了2年禁令，現(xiàn)在也到期了，福島核災(zāi)食品面臨叩關(guān)，其實(shí)2020年11月25日公投滿2年后，他就預(yù)言臺(tái)灣將進(jìn)入一個(gè)隨時(shí)可用行政命令開放核食的階段。

黃士修指出，他堅(jiān)持科學(xué)及民主要兼顧，福島食品安不安全是科學(xué)問題，他認(rèn)為是安全的，但是要不要進(jìn)口則是政治問題，包括對(duì)外外交層面，畢竟貿(mào)易要講對(duì)等，如果(臺(tái)灣)承諾開放，日本又要給我們什么?但國(guó)民黨過去發(fā)起反核食公投，得到700多萬票，比他發(fā)起的以核養(yǎng)綠公投還高，總不能背叛這些民意，作為在野黨若棄守這一關(guān)，社會(huì)也無法接受，他相信國(guó)民黨都知道事情是什么樣，是對(duì)外修法需要修飾。

黃士修表示，14日國(guó)民黨那篇新聞稿很莫名其妙，那天第一次看到的時(shí)候，他也覺得是不是又有什么不知名人士放話，結(jié)果內(nèi)文是“國(guó)民黨表示”，代表該文是國(guó)民黨文傳會(huì)發(fā)的，這篇稿錯(cuò)就錯(cuò)在敘述邏輯，第一段就說國(guó)民黨不反對(duì)開放，只要日本做好，一般人看到第一句就覺得國(guó)民黨棄守，后面講再多嚴(yán)格做好監(jiān)督把關(guān)這些的，那個(gè)都沒人看，第一段就先棄守了，順序有錯(cuò)，而不是內(nèi)容有錯(cuò)。

黃士修認(rèn)為，這是寫稿的人Sense出問題，那篇新聞稿出來后在國(guó)民黨內(nèi)部炸鍋，包括中廣董事長(zhǎng)趙少康都出來罵，所幸朱立倫隔天的回應(yīng)有拉回來，相信他們(國(guó)民黨)其實(shí)知道事情應(yīng)該怎么樣，只是那篇文傳會(huì)新聞稿不知道在干什么，“寫得很沒有政治的Sense”。

針對(duì)趙少康在臉書質(zhì)疑朱立倫有意訪日，所以才在核食議題上送禮。

黃士修對(duì)此表示，如果先看到當(dāng)初那篇稿，你就會(huì)懷疑是不是國(guó)民黨中央的立場(chǎng)松動(dòng)了，那松動(dòng)一定要有動(dòng)機(jī)，跟趙少康的說法可能就會(huì)連起來，但是朱立倫后來的發(fā)言有把整個(gè)論調(diào)拉回來，所以他覺得純粹是文傳會(huì)寫稿的政治Sense問題，至于能否解釋成國(guó)民黨有但書的情況下“支持”開放，他認(rèn)為不能用“支持”這個(gè)字，或許只能說有但書的“不反對(duì)”，只是不反對(duì)寫在第一段，當(dāng)然會(huì)被外界解讀為棄守。

黃士修指出，盡管他2018年是反核食公投的反方，還跟前國(guó)民黨“立委”王育敏辯論，但他認(rèn)為核食這一仗(國(guó)民黨)一定要堅(jiān)守，只是要對(duì)外要怎么表述，這是國(guó)民黨作為在野黨的工作，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)絕對(duì)不能放。

黃士修表示，他個(gè)人是認(rèn)為(核食)還是偏安全的，就跟核四一樣，但他也強(qiáng)調(diào)，真正安不安全，還是要經(jīng)過測(cè)試跟安全檢驗(yàn)才有答案，雖然資料看起來應(yīng)該是安全的，但仍需要證明，國(guó)民黨可能沒辦法像他一樣預(yù)設(shè)應(yīng)該是安全的，總得要檢驗(yàn)實(shí)踐才知道。

黃士修說，但更重要的是民主，國(guó)民黨是在野黨，要反映人民的疑慮，而這個(gè)疑慮是民進(jìn)黨種下的因(煽動(dòng)輻射恐懼)，那請(qǐng)民進(jìn)黨承擔(dān)這個(gè)果，要把舉證責(zé)任丟回(給民進(jìn)黨)，國(guó)民黨這個(gè)在野黨去扛這個(gè)干什么?

黃士修指出，接下來蔡英文如果扛不住日方的壓力，忽然一個(gè)行政命令下來，開個(gè)直播記者會(huì)就開放了，在“立法院”民進(jìn)黨也是輾壓，那你(國(guó)民黨)怎么辦?大家都知道國(guó)民黨在“立法院”擋不住，但姿態(tài)總要做出來，在媒體上的姿態(tài)，在街頭上的姿態(tài)，一個(gè)在野黨要做出來。