彭文正再爆“論文門”重大進(jìn)展：倫敦大學(xué)輸定了

資深媒體人彭文正。（圖/中時(shí)電子報(bào)資料照）

倫敦大學(xué)網(wǎng)站一篇關(guān)于蔡英文博士論文的聲明，在近日掀起網(wǎng)友熱議。追查“論文門”已久的資深媒體人彭文正5日表示，這篇聲明沒(méi)有署名是哪個(gè)單位發(fā)的、也沒(méi)有注記時(shí)間，一篇聲明怎么會(huì)連這些信息都沒(méi)有？彭文正強(qiáng)調(diào)，聲明還稱“雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文復(fù)印件的，但這跟蔡的學(xué)位無(wú)關(guān)，該博士學(xué)位已被正確授予”這段話，將來(lái)拿上英國(guó)的行政法庭，倫敦大學(xué)就輸定了。

彭文正5日在其主持的政論節(jié)目《政經(jīng)關(guān)不了》表示，這篇聲明沒(méi)有署名是哪個(gè)單位發(fā)的、也沒(méi)有注記時(shí)間，一篇聲明怎么會(huì)連這些基本的信息都沒(méi)有？再者，聲明還指出蔡英文的論文經(jīng)兩位考官確認(rèn)論文之提交和檢核，但論文交給了誰(shuí)？這也完全沒(méi)提，更詭異的是，蔡英文當(dāng)時(shí)對(duì)外宣稱口試委員有3位，而蔡英文的委任律師連元龍?jiān)谶^(guò)去2020年中的訴訟案的呈報(bào)二狀中提到，蔡英文的口供中有第3位口試委員的身份背景，為權(quán)威之反傾銷法律師兼學(xué)者Dr.Richard Dale。綜上所述，彭文正質(zhì)疑，連口試委員有幾人、身分為何的說(shuō)法都對(duì)不上，蔡英文團(tuán)隊(duì)和倫敦大學(xué)要不要溝通好再來(lái)？

彭文正質(zhì)疑，倫敦大學(xué)聲明提到“不清楚圖書館有沒(méi)有存放過(guò)蔡英文的論文”，既然如此，論文沒(méi)有繳回圖書館，那蔡英文是怎么拿到博士學(xué)位的？論文怎么遺失的并不重要，重要的是論文在哪里。一間實(shí)力這么強(qiáng)的學(xué)校，花了2年的時(shí)間會(huì)搞不清楚一本論文放在哪里？更何況，搞丟這件事根本就是不正確的，因?yàn)橛?guó)行政法庭才指出“蔡英文的這本論文，根本沒(méi)進(jìn)倫敦大學(xué)的圖書館”，倫敦大學(xué)卻還在嘴硬。

最后，彭文正更直言，聲明中稱“雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文復(fù)印件的，但這跟蔡的學(xué)位無(wú)關(guān)，該博士學(xué)位已被正確授予”這段話，拿上英國(guó)法庭，倫敦大學(xué)就輸定了，因?yàn)閭惗卮髮W(xué)不可能不知道論文繳交的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程，如果根本搞不清楚口試委員有沒(méi)有繳回論文，那蔡英文根本就不會(huì)完成離校手續(xù)和博士學(xué)位，這樣的說(shuō)法完全是自相矛盾。