承辦“彰化曲棍球協(xié)會(huì)案”的檢察官陳隆翔彈劾案,獲判不受懲戒。陳隆翔表示,提起彈劾的“監(jiān)委”以偏頗政治立場(chǎng),來檢視誣陷他。(臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片)
“監(jiān)委”高涌誠、林郁容以“段宜康曲棍球案”對(duì)檢察官陳隆翔二度彈劾。國民黨文傳會(huì)副主委黃子哲昨批評(píng),“監(jiān)委”堂而皇之違反法治精神,二度彈劾秉公行事的檢察官,企圖讓司法界噤聲,這不是政治追殺,什么才是政治追殺?蔡英文還如何推行已成笑話的司法改革?
黃子哲表示,法院已經(jīng)判決段宜康敗訴,不料段宜康“搏歹筊”,不愿依照當(dāng)初承諾吞曲棍球就算了,竟然還向“監(jiān)委”陳情,要彈劾承辦案件的檢察官違“法”失職,根本無視法治、行徑囂張,而臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)竟沆瀣一氣,與政治連手?jǐn)蹅痉í?dú)立。
他指出,陳隆翔被初次彈劾時(shí),臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)職務(wù)法庭就判決“不受懲戒”,也認(rèn)為“監(jiān)委”提出再審“顯無理由”而駁回,不料高涌誠、林郁容竟敢公然違背“一事不再審”原則,二度彈劾陳隆翔,甚至沒保障被彈劾人答辯機(jī)會(huì),讓程序正義淪為空談,使臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)成為戕害司法公信力的始作俑者,害臺(tái)灣民主法治精神蕩然無存。
黃子哲說,民進(jìn)黨當(dāng)局提名“監(jiān)委”唯親是用,昔有陳師孟甘作東廠打手,今有高涌誠、林郁容戕害司法獨(dú)立,若不是民進(jìn)黨當(dāng)后盾,敢這樣肆意妄為?
國民黨民意代表李貴敏也批評(píng)“監(jiān)委”搞雙標(biāo),高涌誠和林郁容認(rèn)為陳隆翔僅憑被告自白即結(jié)案,沒等彰化縣政府回復(fù),是嚴(yán)重違反辦案程序;但這次“監(jiān)委”彈劾,也沒給陳說明機(jī)會(huì),也沒約詢,照“監(jiān)委”的標(biāo)準(zhǔn),不也違反程序正義?
她質(zhì)疑,“監(jiān)委”此舉是向檢察機(jī)關(guān)“下馬威”,給司法權(quán)下指導(dǎo)棋,是明目張膽的干預(yù)司法權(quán),“撈過界了”,以后難道“監(jiān)委”不滿意判決,就能彈劾司法人員?
不具名的前“監(jiān)委”痛批,現(xiàn)在的“監(jiān)委”沒搞清楚自己在干什么,現(xiàn)在每天做的事情與態(tài)度,從自己的工作經(jīng)驗(yàn)來看很多都不合格,陳隆翔案就沒有一事不再理原則。
他說,“監(jiān)委”就任后要把以前特殊關(guān)系切斷,包含檢察官、民進(jìn)黨等黨派,“監(jiān)委”須沒有黨籍、沒有政治成見,全憑事實(shí)做公平判斷。但現(xiàn)在“監(jiān)委”赤裸裸展現(xiàn)政治意識(shí)與以前的糾葛,實(shí)在很糟糕。
民進(jìn)黨民意代表蔡易余也認(rèn)為,要厘清是否是同一個(gè)案子,“監(jiān)委”只要發(fā)現(xiàn)某一事件需要調(diào)查、彈劾,會(huì)針對(duì)事件及個(gè)人立案;不同的“監(jiān)委”可能認(rèn)為有彈劾的必要,但不可能只針對(duì)同一個(gè)人、同一事件做兩次彈劾。
民眾黨團(tuán)總召邱臣遠(yuǎn)說,尊重“監(jiān)委”職權(quán),但有沒有二次彈劾的必要及過程中是否符合程序正義要再厘清,同時(shí)要考慮二次彈劾產(chǎn)生的社會(huì)觀感。
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn