華夏經(jīng)緯網(wǎng)6月8日訊:據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺北市擬推“凈零排放管理自治條例草案”,該草案規(guī)范建筑物“廣告之照明”應于0時起熄燈6小時,有議員質(zhì)疑廣告定義不清,徒增夜間營業(yè)小店困擾,也可能有損臺北夜間經(jīng)濟價值,加上目前未訂罰則,對店家毫無強制性,僅有宣示意義,該草案遭暫擱擇日再議。
報道稱,該草案第13條擬定,臺北市公有道路路燈、交通號志燈、公私場所新申請設置之指示及廣告物之照明等,應使用發(fā)光二極體節(jié)能燈具;市政府并應積極發(fā)展智慧化管理裝置本市建筑物裝飾燈及廣告之照明,于夜間0時至6時應關閉。但經(jīng)市政府公告之地標建筑物,不在此限。
臺北市議員秦慧珠表示,原本臺北市府就有制訂規(guī)則要求廣告燈要在凌晨1時熄燈,現(xiàn)在限縮為0時,未來觀光客就看不見臺北的繁華夜景,夜經(jīng)濟恐被扼殺,如果路燈通通都沒了,信義計劃區(qū)就會一片漆黑。
秦慧珠說,裝飾燈開關的標準不一,臺北101大樓因為是地標所以臺環(huán)保部門特許不用關閉,但又規(guī)定要申請,就算民眾要申請也要有個標準,如果沒有標準、法則,就變成只是宣式性的條文,不會有人遵守,屆時該如何執(zhí)法?難道要打電話去罵一頓,還是直接切斷電源、敲破燈泡?
臺北市議員周威佑指出,該草案內(nèi)沒有明確定義什么叫做“廣告燈”,解釋也和建管處不同,反問店面招牌算不算?因為建管處有納入,若有店家在凌晨營業(yè),就不能開燈,也不可能用地標建物當作理由而不受限制。
臺北市議員王浩說,如果廣告的概念和建管處一樣,那么環(huán)保局所有會發(fā)光的招牌都要列管。臺北市議員王鴻薇認為茲事體大,若依照廣告物自治條例規(guī)定,連便利商店的招牌都不能開燈,一般市民也不希望便利商店黑漆漆,變得不安全。
周威佑說,第13條規(guī)定沒有罰則,只是宣示條款,卻又用強制性的方式規(guī)定,最后就是商家繼續(xù)把廣告亮著,搞的臺北市府規(guī)定像“狗屁”。秦慧珠也說,草案立意良好,但不可以擾民,宣式性的規(guī)定也讓臺北市府尊嚴蕩然無存。
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn