島內(nèi)媒體人加碼：林智堅(jiān)臺(tái)大碩士論文也涉嫌抄襲

臺(tái)灣資深媒體人黃揚(yáng)明爆料，林智堅(jiān)的臺(tái)大碩士論文也嫌抄襲余正煌的論文。（照片：黃揚(yáng)明臉書(shū)）

民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人、現(xiàn)任新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)遭爆臺(tái)灣中華大學(xué)碩士論文涉及抄襲，島內(nèi)資深媒體人黃揚(yáng)明今天再加碼爆料，林智堅(jiān)在臺(tái)灣大學(xué)的碩士論文，至少包括摘要、第一、二章當(dāng)中，有8、9頁(yè)內(nèi)容是大規(guī)模雷同，“許多文句幾乎一模一樣，令人費(fèi)解”；加上兩人論文分析原始數(shù)據(jù)均是相同的民調(diào)數(shù)據(jù)，整體結(jié)構(gòu)也幾乎相同，實(shí)在讓人看得有點(diǎn)傻眼。

林智堅(jiān)的學(xué)歷為：臺(tái)灣大學(xué)臺(tái)灣發(fā)展研究所碩士、臺(tái)灣中華大學(xué)科技管理研究所碩士、臺(tái)灣中華大學(xué)企業(yè)管理系。

中國(guó)國(guó)民黨臺(tái)北市議員王鴻薇指控，新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)2008年在臺(tái)灣中華大學(xué)發(fā)表的碩士論文，涉嫌抄襲同年6月竹科的期末報(bào)告書(shū)。王強(qiáng)調(diào)，兩篇論文雷同度極高，不僅內(nèi)容幾乎雷同，包括圖表、引用文獻(xiàn)、附錄，甚至錯(cuò)字都幾乎相同。

林智堅(jiān)2008年就讀臺(tái)灣中華大學(xué)碩士班時(shí)，擔(dān)任民進(jìn)黨籍民意代表柯建銘資深特別助理。

黃揚(yáng)明指出，他花了很多時(shí)間把林智堅(jiān)臺(tái)大的碩士論文“三人競(jìng)選之中杠桿者的政治社會(huì)基礎(chǔ)及其影響以2014新竹市長(zhǎng)選舉為例”，與比林早半年左右口試通過(guò)的臺(tái)大臺(tái)灣發(fā)展研究所碩士生余正煌的論文“2014年新竹市長(zhǎng)選舉研究：林智堅(jiān)勝選的政治社會(huì)基礎(chǔ)”前兩章對(duì)比完成。

黃揚(yáng)明表示，發(fā)現(xiàn)確實(shí)至少包括摘要、第一、二章當(dāng)中，有8、9頁(yè)內(nèi)容是大規(guī)模雷同，雖然林智堅(jiān)的版本研究對(duì)象是“第三競(jìng)爭(zhēng)者（杠桿者）”，亦即論文中的代號(hào)C，現(xiàn)實(shí)中的蔡仁堅(jiān)，而余正煌論文研究對(duì)象是“林智堅(jiān)”，但許多文句幾乎一模一樣，令人費(fèi)解。加上二人論文分析原始數(shù)據(jù)均是相同的民調(diào)數(shù)據(jù)，整體結(jié)構(gòu)也幾乎相同，實(shí)在讓人看得有點(diǎn)傻眼。

黃揚(yáng)明指出，其中有一個(gè)特別要點(diǎn)出來(lái)的地方，就是余正煌論文第11頁(yè)、林智堅(jiān)論文第9頁(yè)提及許明財(cái)?shù)拇T士學(xué)歷在選舉公報(bào)記載是“多米尼克肯大學(xué)”，可是他特地去找了那一年的選舉公報(bào)，公報(bào)上記載的是“美國(guó)多明尼肯大學(xué)”，不是“多米尼克肯大學(xué)”，由此處可見(jiàn)，林智堅(jiān)在這部分確實(shí)是將余正煌論文的錯(cuò)誤信息一并抄錄。（來(lái)源：香港“中評(píng)社”）