林智堅“論文門”持續(xù)發(fā)酵，民進黨能硬挺到何時？

民進黨桃園市長參選人林智堅（臺媒圖）

【華夏經緯網綜合報道】民進黨桃園市長參選人林智堅“論文門”、“球場門”兩大爭議纏身，點燃臺灣政壇戰(zhàn)火。臺當局領導人兼民進黨主席蔡英文領軍，定調全黨力挺林智堅，不僅認定林智堅論文沒問題，甚至開始打預防針，咬定臺大社科院的論文審查會不公正。

      民進黨公然干預臺灣大學學術審查

7月25日，民進黨黨團干事長鄭運鵬、林智堅委任律師黃帝穎指控臺大社科院院長蘇宏達，“未審先判、政治立場偏頗”，不適格擔任林智堅論文案的臺大學術倫理審定委員會召集人，要求回避。

民進黨桃園民意代表鄭運鵬（左）、律師黃帝穎24日召開記者會，指臺大學倫會蘇宏達未審先判政治偏頗應回避。（圖片來源：臺灣《中國時報》）

民進黨為幫林智堅解套，連日來輪番上陣，黨副秘書長林鶴明21日通過媒體專訪表示，不認為臺大可以直接認定林的論文是抄襲。擔任林智堅指導教授的臺當局安全部門主管陳明通23日發(fā)出4千字長文，澄清林智堅未抄襲。林智堅24日親上火線，強調絕未抄襲后，鄭運鵬、黃帝穎25日再于民進黨中央黨部召開記者會，加碼抨擊蘇宏達。

蘇宏達日前則發(fā)出內部信件，強調將全力捍衛(wèi)臺大與社科院的榮譽，并提及“這個丑聞再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要”，鄭運鵬說，蘇宏達指該案為“丑聞”，已逾越身為社科院院長、審定委員會召集人的分際。

7月27日，臺大首次召開學術倫理審定委員會，會議一開始便討論蘇宏達回避案，最后所有委員投票一致決定駁回回避案，理由是林智堅并無具體事實足以認定蘇宏達有執(zhí)行職務偏頗之虞。

      余正煌出手“將軍” 林智堅成“死棋”

7月27日，余正煌委由律師大動作反擊林智堅團隊，并直言“從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫什么，到現(xiàn)在都沒看過，因為也懶得去看，跟他沒關系”。

聯(lián)合新聞網視頻直播截圖

余正煌的聲明打臉民進黨不停引導論文是林智堅先寫好說法，被余正煌“將軍”，林智堅已是“死棋”。

臺“中廣”董事長趙少康認為，余正煌和林智堅論文有大篇幅雷同，不只用字遣詞完全一致，連錯字都一模一樣，明顯其中一定有人抄襲，余能說出論文誤植“多明尼克肯大學”、用“準碩士”稱呼林智堅原因，非常明顯證明他就是原創(chuàng)。

趙少康（臺媒圖）

趙少康表示，余正煌一出面，林智堅就不敢出席論文審定會，因會一被問就倒；而林一倒，全黨為林辯護的民進黨年底選情就全盤皆輸，所以林只能緊咬“審定會不公”為借口拒絕出席，甚至抹黑召集人、審定會。

      民進黨終將被迫換掉林智堅？

香港媒體《中評社》26日評論表示，林智堅論文抄襲爭議，被認為是民進黨今年選戰(zhàn)的超級定時炸彈，綠營民意代表高嘉瑜透露黨內憂心沖擊北北基桃竹選情，造成“1尸5命”。

左起為林智堅、張善政、賴香伶。（合成圖/資料照）

7月28日，臺媒《ETtoday新聞云》就“換堅”議題進行即時民調，在“若民進黨沒有‘換堅’，2022年底桃園市長選戰(zhàn)，你會支持誰？”這題，張善政獲得1471票（42%）、林智堅542票（16%）、賴香伶為1480票（42%）。

另外，該即時民調也詢問網友，“請問，你認為現(xiàn)在民進黨有沒有必要盡速‘換堅’，讓林智堅退出桃園市長選舉，改由其他人參選？”結果顯示2114票（63%）認為有必要、1260票（37%）認為沒必要。

《中評社》認為，綠營目前種種動作，從民調結果來看都對爭取中性選民不利，目的只是在鞏固綠營基本盤，但若中性選民因而產生厭惡感，恐導致綠營年底其他縣市選舉也遭波及而潰敗，故在8月29日選務部門受理候選人登記截止前，都有臨陣換將的可能。

臺大醫(yī)學系畢業(yè)的前民進黨民意代表沈富雄（臺媒圖）

前民進黨民意代表沈富雄在島內廣播節(jié)目中被問到，“林智堅到底會不會退選？蔡英文現(xiàn)在是不是非常煩惱到底要不要換他？”沈富雄說，從蔡英文到民進黨秘書長林錫耀、黨團總召，“每一個人都很煩惱，而且不好意思問林智堅（論文）是真或假，也問不出口”，“他們認為硬撐可以過，風險沒那么大，我覺得這個預測是錯的”。

沈富雄分析，臺大委員會審查動作會很有效率，“到時候像冰山在崩”。沈富雄表示，“我認為民進黨現(xiàn)在是在‘算’，但‘算’沒有用，因為算不出來，最后視事情演變，如果山崩地裂，就由不得你”。