林智堅論文抄襲案首開庭 陳明通幫喊冤被批學術(shù)界敗類

前新竹市長林智堅（中）被余正煌自訴臺大“國發(fā)所”碩士論文抄襲違反著作權(quán)相關(guān)規(guī)定，臺北地方法院11日開庭，林智堅以被告身分出庭應訊后離開法庭。（圖源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】民進黨籍新竹市前市長林智堅去年被踢爆論文抄襲，不但臺灣大學與臺灣中華大學碩士學位雙雙被撤銷、痛失民進黨提名參選2022年桃園市長的資格，還因始終不認錯，被卷入風波的余正煌自訴控告涉違反著作權(quán)相關(guān)規(guī)定。臺北地方法院11日首度開庭審理，林智堅論文抄襲案再度燒起。林智堅的指導教授、臺當局安全部門負責人陳明通在開庭前夕為林智堅喊冤，稱林智堅論文抄襲案是“冤案”。對此，臺北市第三選區(qū)民意代表當選人王鴻薇痛批，陳明通太夸張，根本是學術(shù)界敗類；民進黨臺北市議員王世堅也炮轟，有什么老師就有什么學生，要陳明通“好自為之”。

余正煌列律師33處抄襲 林智堅嘴硬稱自己才是受害者

前新竹市長林智堅被學長余正煌控告涉嫌違反著作權(quán)相關(guān)規(guī)定一案，11日下午在臺北地方法院召開程序準備庭，林智堅首次出庭應訊，也是此案首次公開審理。

林智堅在法庭上表示，2014年自己參與新竹巿長選舉，以相關(guān)民調(diào)等作為論文依據(jù)，而相關(guān)民調(diào)資料是自己提供的，論文在時任教授陳明通協(xié)助下完成，他創(chuàng)作此論文，沒有動機及必要去抄襲余正煌的論文，因此他沒有抄襲、沒有認罪的問題。

余正煌的律師在法庭上提出余正煌與林智堅兩份碩士論文比對表，共計有33個段落類似，而且余正煌的論文有引述出處，但林智堅卻沒有，有違常理且匪夷所思。

林智堅辯稱，是他先完成論文寄送給陳明通的。法官詢問論文寫作地點時，林智堅回答，他與陳明通會面討論論文的地點，都是在老師的辦公室；如果他人在臺北，就是在學校寫論文，如果他是在新竹，則不一定。林智堅還說，被余正煌認為有抄襲，他感到很冤枉，并指控余正煌是在操弄新竹市選情，反稱自己才是受害者。

林智堅律師還準備了2萬多字答辯狀，嘗試證明余正煌的論文才是侵害林智堅著作權(quán)，余正煌沒有權(quán)利提自訴。

雙方就能否以臺大學術(shù)倫理審定會決議(認定是林智堅抄襲)作為此案證據(jù)，以及時間點部分，應以兩人論文完成時間來判斷，還是以論文發(fā)表時間來比對等問題進行爭辯。庭訊約一小時結(jié)束，法官庭末諭知，待兩造提供資料后，續(xù)行審理。

前新竹市長林智堅開記者會說明論文涉嫌抄襲事件。（圖源：臺灣《聯(lián)合報》）

臺大認定“林智堅嚴重抄襲余正煌”撤銷其碩士學位

林智堅所涉論文抄襲案于去年7月間被揭露，當時民進黨已提名林智堅角逐2022年桃園市長選舉，論文抄襲案涉及誠信問題引發(fā)廣大議論，林智堅始終堅稱自己的論文都是原創(chuàng)，強調(diào)和余正煌的論文主題不同、研究對象不同，最后得出的結(jié)論也不同。

林智堅聲稱絕無抄襲，痛訴國民黨為了選舉惡意抹黑他、侮辱他的人格，他揚言提告捍衛(wèi)自己清白，他也愿意跟余正煌對質(zhì)，批余正煌“做人太不厚道、顛倒是非”等語。

不過，臺大去年召開學倫會審查，針對林智堅論文與余正煌論文內(nèi)容重疊之處，認定林智堅抄襲。臺大去年8月9日宣布撤銷林智堅的臺大“國發(fā)所”碩士學位，林智堅在外界質(zhì)疑聲浪下，同月12日宣布退出桃園市長選舉，民進黨之后派出鄭運鵬接替參選，最后敗給國民黨提名的張善政。

余正煌在去年9月提起本件自訴，控告林智堅涉犯著作權(quán)相關(guān)規(guī)定，他認為自己在風波中遭林智堅屢以不實指控而蒙冤，決定不再忍讓，要透過司法討回清白。余正煌委任的律師團打比方，本案如同向鄰居借醬油鹵一鍋豬腳，結(jié)果鄰居跑來說這鍋豬腳是他的，“這樣大家能信服嗎?”

臺當局安全部門負責人陳明通(右)竟堅定喊出，前新竹市長林智堅(左)抄襲案是冤案。（圖源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

陳明通幫林智堅喊冤 輿論反彈批其為“學術(shù)界敗類”

在林智堅論文抄襲案開庭前夕，國民黨團指出，陳明通在擔任臺大“國發(fā)所”所長及教授時，試圖為林智堅論文抄襲掩護圓謊，要求不適任又不適格的陳明通，公開向臺灣民眾道歉，并立即請辭下臺。對此，陳明通放話稱“林智堅的案子，很確定是一個冤案!”掀起各界嘩然。

林智堅陷入論文抄襲風波后，陳明通多次力挺林智堅，指稱余正煌因碩士論文計劃不理想，他征得林智堅同意，把林智堅的民調(diào)資料交給余正煌使用，他也以口試委員身分給余正煌寫作建議。因為余正煌先畢業(yè)，所以讓外界誤會林智堅抄襲余正煌，其實是林智堅的論文比較有原創(chuàng)性。

民進黨臺北市議員王世堅要陳明通捫心自問，指臺大的教授們、學界的學者們，都已經(jīng)對抄襲案看得很清楚了，陳明通的素行都有風聲，他不想批評太多，希望陳明通好自為之。他還酸說“什么樣的老師就有什么樣的學生”，民進黨有群人硬要挺林智堅，讓社會看不過去。

當初踢爆林智堅論文抄襲案的臺北市第三選區(qū)民代當選人王鴻薇直言，“陳明通已經(jīng)太夸張了，夸張到令人不可置信，林智堅是冤案?”并再次呼吁臺大真的要盡速處理陳明通，陳明通敗壞學術(shù)倫理、根本是學術(shù)界敗類。

民進黨前民代郭正亮認為，余正煌和林智堅的官司，跟陳明通沒有關(guān)系，陳明通說這種話，應該到臺大學倫會去講。他只是在對自己的學術(shù)作交代，他怎么可能直接承認那就是抄襲。由于臺大已經(jīng)停職停定了，陳明通的部分已經(jīng)結(jié)束了，他也沒有要再任教，所以他只有為自己喊一句話而已，沒有什么實質(zhì)意義。

臺灣《中國時報》12日刊登社論《罪魁禍首 陳明通怎敢喊冤》指出，陳明通從事件被揭露以來，寫了數(shù)篇洋洋灑灑的文章，欲為林智堅開脫，強調(diào)其為“原創(chuàng)”，其實也早已有“暗示”的企圖，要余正煌“舍己為人”，擔待下來。但是，余正煌選擇維護自身的尊嚴，出面嚴加駁斥，并以具體的訴訟程序，捍衛(wèi)清白。余正煌在出庭前夕張貼一文，“黨，聯(lián)合公司要攻我嗎？沒關(guān)系，我不會更差了，要戰(zhàn)就來”，究竟意味著什么，稍諳政治門道的人，都可體會出其中的無奈與憂傷。

陳明通企圖借“原創(chuàng)”混淆視聽，即便能夠順利舉證，也難逃脫學倫的指摘，因為，如果“偷竊”成立，請問是誰“偷竊”了林智堅未發(fā)表的論文給余正煌的？身為教授，如此左右移轉(zhuǎn)、公然舞弊，有何師道之可言？假如陳明通真的證明了林智堅是被“冤枉”的，那余正煌也同樣無辜蒙冤，而釀成此一“冤案”的罪魁禍首，究竟是誰？當然就呼之欲出了。陳明通又何所逃于天地之間。