臺(tái)灣中華人權(quán)協(xié)會(huì)：賴(lài)清德“排黑條例”口惠不實(shí) 掩耳盜鈴

對(duì)于賴(lài)清德主推“選罷法”第26條的修正，臺(tái)灣中華人權(quán)協(xié)會(huì)29日發(fā)新聞稿表示，當(dāng)前臺(tái)灣治安敗壞的癥結(jié)是“黑白掛勾”而不是“黑道參選”，民進(jìn)黨刻意規(guī)避核心問(wèn)題，卻刻意大張旗鼓修“法”，掩耳盜鈴。

臺(tái)灣中華人權(quán)協(xié)會(huì)提到，以最近震驚社會(huì)觀感的“im.B詐騙案”來(lái)看，這些通緝犯毫不畏懼公權(quán)力，宛如大亨的行徑，高調(diào)地結(jié)交臺(tái)當(dāng)局高層、執(zhí)法官員，并以之對(duì)外炫耀，毫無(wú)羞恥，令人咋舌，蔡當(dāng)局該處理的是黑白掛勾問(wèn)題，才不會(huì)有臺(tái)當(dāng)局高層和“警政署長(zhǎng)”與通緝犯歡聚一堂的荒謬，基層執(zhí)法人員才能?chē)?yán)格執(zhí)法，修“法”是故意打錯(cuò)靶心，更對(duì)當(dāng)前治安問(wèn)題毫無(wú)幫助，只給人虛晃一招、張冠李戴之感。

臺(tái)灣中華人權(quán)協(xié)會(huì)針對(duì)“選罷法”第26條的修正部分，引述法界專(zhuān)家學(xué)者們抨擊有重大違“憲”疑慮，理由如下：

(一) 刑度十年以上未定讞者，被告即失去參政權(quán)，顯然已違反“無(wú)罪推定”、“比例原則”等法律原則，更忽視法院審級(jí)制度的往返，將使被告參政權(quán)的行使，長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，如果最后又被判無(wú)罪，要如何對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)？

(二) 修正后的“選罷法”納入很多罪名，一旦成立，即失去參選資格，例如“黑金槍毒”及“臺(tái)灣安全罪名”，這樣立法的合理性值得商榷，同時(shí)有打擊面過(guò)大及過(guò)小的問(wèn)題，例如，打擊面過(guò)大部分： 選罷法”第97條第1項(xiàng)之罪，已被法院同案宣告褫奪公權(quán)而服刑期滿，這次修“法”將導(dǎo)致因同一案件而終生禁選，不啻一案卻未經(jīng)審判而兩罰的極不合理情況。至于打擊面過(guò)小者則是：若觸犯某些罪名，不論刑之輕重，皆視為不適任民選公職，那除了所列“黑金槍毒”及“安全罪名”外，難道犯“經(jīng)濟(jì)犯罪”、“金融犯罪”及“環(huán)境犯罪”等者，其對(duì)臺(tái)灣社會(huì)危害程度，難道就適任民選公職？修“法”邏輯性、合理性確實(shí)令人費(fèi)解！

臺(tái)灣中華人權(quán)協(xié)會(huì)認(rèn)為，“選罷法”的修正案之所以讓各界抨擊不斷，除了正當(dāng)性受到質(zhì)疑，且理由根本有抵觸臺(tái)灣地區(qū)“憲制”規(guī)定暨法律原理原則的爭(zhēng)議，本會(huì)主張臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)盡速自行復(fù)議，或由臺(tái)行政機(jī)構(gòu)提出復(fù)議，重新研議修“法”的正當(dāng)性，以及處理可能的違“憲”爭(zhēng)議，以免將來(lái)各種違“憲”案叢生。（來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）