對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)搞“預(yù)期綁架”難得逞

新華社北京12月21日電(國(guó)際觀察)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)搞“預(yù)期綁架”難得逞

新華社記者傅云威 宿亮

近期，某些美西方機(jī)構(gòu)借所謂“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”“市場(chǎng)分析師”名義，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)展開新一輪“唱空”表演：先拉高增長(zhǎng)預(yù)期，而后再以“不及市場(chǎng)預(yù)期”為由，進(jìn)行“預(yù)期綁架”。

相關(guān)機(jī)構(gòu)無(wú)視中國(guó)確定的合理增長(zhǎng)目標(biāo)，脫離中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面，滿足于“活在自我設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)模型中”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)抹黑唱衰。英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克一針見(jiàn)血地指出，如果以西方棱鏡觀察中國(guó)，那么永遠(yuǎn)無(wú)法看到中國(guó)的整體狀況，同時(shí)也無(wú)法對(duì)中國(guó)作出正確的判斷。

先拉高后唱空，“預(yù)期綁架”是西方常見(jiàn)的套路

“有增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)不及預(yù)期;有成績(jī)，但效果還不及預(yù)期……”先高捧，后狠殺。這是美西方機(jī)構(gòu)針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的唱衰套路，屢見(jiàn)不鮮。

近日，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布前11個(gè)月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，顯示國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)回升向好。其中，今年11月，中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售額同比增長(zhǎng)10.1%，比10月加快2.5個(gè)百分點(diǎn)，凸顯中國(guó)擴(kuò)內(nèi)需促消費(fèi)政策持續(xù)顯效。

然而，包括美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》、路透社在內(nèi)的一些西方媒體機(jī)構(gòu)卻給這一數(shù)據(jù)加上了“不及預(yù)期”的標(biāo)簽。

路透社稱，數(shù)據(jù)“未達(dá)分析師預(yù)期的12.5%”。也就是說(shuō)，這些機(jī)構(gòu)認(rèn)為，中國(guó)11月數(shù)據(jù)要比10月加快近5個(gè)百分點(diǎn)才算“達(dá)標(biāo)”。其給出的理由是，之所以有這樣高的預(yù)期，是因?yàn)槿ツ昊鶖?shù)較低。

回?fù)芤幌聲r(shí)間軸，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，上述說(shuō)辭不過(guò)是老調(diào)重彈。

早在今年年初中國(guó)優(yōu)化調(diào)整疫情防控政策時(shí)，這些機(jī)構(gòu)就營(yíng)造了完全相同的敘事：即中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)應(yīng)立即“報(bào)復(fù)性”上漲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)持續(xù)“強(qiáng)勁反彈”。而二季度數(shù)據(jù)公布時(shí)，它們就四處叫嚷“中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了大麻煩”。

分析人士認(rèn)為，要求11月中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售額同比增長(zhǎng)率比10月大幅提升，缺乏實(shí)證論據(jù)支撐?！跋嚓P(guān)機(jī)構(gòu)提出12.5%的過(guò)高預(yù)期，更像是專門為得出‘不及預(yù)期’這一結(jié)論服務(wù)的。”澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭生祥說(shuō)。“某些人故意篩選于中國(guó)不利的模型和統(tǒng)計(jì)方法，先下結(jié)論，后找論據(jù)?！?/p>

談及美西方機(jī)構(gòu)的此類套路，西班牙《起義報(bào)》網(wǎng)站近期刊文指出：“基于毫無(wú)根據(jù)的估計(jì)來(lái)預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)混亂的新聞，無(wú)疑帶有意識(shí)形態(tài)和宣傳偏見(jiàn)?！?/p>

以偏概全，是“預(yù)期綁架”的常見(jiàn)做法

“路透社對(duì)多個(gè)分析師單獨(dú)進(jìn)行的調(diào)查預(yù)計(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將放緩”“彭博社對(duì)78名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查顯示，應(yīng)下調(diào)中國(guó)2023年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期”……

在美西方機(jī)構(gòu)頻繁出爐的報(bào)告中，時(shí)常能看到此類無(wú)具名信源。這類信源經(jīng)常會(huì)被冠以專業(yè)人士的名頭，被奉為“高質(zhì)量樣本”。為增加可信度，美西方機(jī)構(gòu)通常還會(huì)估算不同樣本的“平均值”或“中間值”，進(jìn)一步證明其“預(yù)期”的合理性。

不同分析人士掌握信息各異、分析工具不同、利益取向有別，對(duì)特定經(jīng)濟(jì)體做出多空不一的預(yù)測(cè)非常自然。而投資者對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的期待無(wú)非是，客觀平衡報(bào)道各類信息和觀點(diǎn)，為受眾提供多元理性的資訊產(chǎn)品。

然而，某些西方機(jī)構(gòu)卻一味濫用話語(yǔ)霸權(quán)，封殺與其意圖相悖的觀點(diǎn)，刻意把“唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的單一聲音，夸大為代表“市場(chǎng)預(yù)期”的唯一聲音，企圖以此左右市場(chǎng)情緒，誤導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期。

除媒體和商業(yè)機(jī)構(gòu)外，美西方政界更深諳“預(yù)期綁架”之道。

不久前，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“中國(guó)特設(shè)委員會(huì)”把冷戰(zhàn)中常用的“兵棋推演”搬到華爾街，向金融機(jī)構(gòu)高管展示“假想狀態(tài)下”中國(guó)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。在“兵棋推演”中，這些充斥意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的政客斷言，中國(guó)是“風(fēng)險(xiǎn)之源”，已經(jīng)“不適合投資”。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員邁克·加拉格爾近期撰文“喊話”，要求華爾街與華盛頓“統(tǒng)一口徑”應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅”。

美國(guó)康明斯公司發(fā)言人約恩·米爾斯告訴媒體：“如果說(shuō)任何關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正面評(píng)價(jià)，你會(huì)有麻煩。”

從唱空到做局，“預(yù)期綁架”成為牟利手段

西方輿論的“唱空”表演，不是孤立的，往往與國(guó)際熱錢，乃至西方政治勢(shì)力緊密互動(dòng)，牽涉復(fù)雜的灰色利益鏈條。

其操作方式包括但不限于：美西方機(jī)構(gòu)和媒體做“唱空”先鋒，賺取流量;國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)調(diào)降信用評(píng)級(jí)水平，吸引客戶關(guān)注;國(guó)際熱錢跟進(jìn)，做實(shí)質(zhì)性“做空”布局，或同步操作“看空做多”的抄底買賣;政客借勢(shì)為自身謀取各種利益，增加本國(guó)參與國(guó)際事務(wù)的博弈籌碼。

打的是輿論戰(zhàn)，玩的是攻心術(shù)，用的是信息差，念的是“生意經(jīng)”——幾十年來(lái)美西方相關(guān)機(jī)構(gòu)把這套組合拳玩得溜熟，給自身帶來(lái)滾滾財(cái)源和戰(zhàn)略利益。

1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在西方媒體和機(jī)構(gòu)的輿論攻勢(shì)下，抵不住“預(yù)期綁架”，決定全盤西化，接受“休克療法”，肢解現(xiàn)行體制。然而，這一做法不僅沒(méi)能為俄羅斯扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，反而導(dǎo)致物價(jià)失控，貧困率陡增，本國(guó)資產(chǎn)大幅貶值。那些為俄羅斯“出謀劃策”的美西方勢(shì)力及其代理人成功抄底，并一度掌控了不少俄羅斯經(jīng)濟(jì)命脈。

上世紀(jì)90年代，美國(guó)金融大鱷喬治·索羅斯做局絞殺泰銖，慣用手段正是通過(guò)媒體釋放唱衰消息。通過(guò)在“專業(yè)”媒體機(jī)構(gòu)放大泰國(guó)等經(jīng)濟(jì)體面臨的困難，制造市場(chǎng)恐慌情緒，為做空這些經(jīng)濟(jì)體做鋪墊。

今年1月，美國(guó)媒體爆料，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、哥倫比亞廣播公司、全國(guó)廣播公司、全國(guó)公共廣播電臺(tái)、彭博新聞社、《華盛頓郵報(bào)》等媒體巨頭的記者都接受過(guò)索羅斯資助，以便在工作中“正確抓住重點(diǎn)”，為其金融投機(jī)“鳴鑼開道”。

如今，“預(yù)期管理”在美西方已經(jīng)變成一樁生意。眾多從業(yè)者篤信，想要渾水摸魚，首先要把水?dāng)嚋啞?/p>

一些西方投行、機(jī)構(gòu)一邊高調(diào)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)企業(yè)，另一邊悄悄在外匯、證券、期貨等市場(chǎng)做多中國(guó)概念，通過(guò)信息不對(duì)稱獲取暴利;一些國(guó)際組織以“不及預(yù)期”作為理由，提出與中國(guó)國(guó)情脫節(jié)的“改革方案”;還有一些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，以唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)為業(yè)，通過(guò)媒體包裝炒作，沽名釣譽(yù)，出版暢銷書，云游四方，演講獲利……

所謂“積羽沉舟，群輕折軸”。經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)概念叫做“預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)”，即預(yù)期導(dǎo)致行為改變，而行為的改變進(jìn)一步驗(yàn)證了原先預(yù)期的“正確”和預(yù)期者的“高明”。而實(shí)際情況是，悲觀的預(yù)期更容易通過(guò)打壓市場(chǎng)信心、“金融加速器”效應(yīng)等傳導(dǎo)至實(shí)體經(jīng)濟(jì)，造成嚴(yán)重后果。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片大海，而不是一個(gè)小池塘。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能持續(xù)集聚，一個(gè)更加開放的中國(guó)正不斷創(chuàng)造新機(jī)遇，為世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)寶貴的確定性，有力提振了全球發(fā)展信心。

得益于超大市場(chǎng)規(guī)模、科技創(chuàng)新活力、強(qiáng)勁發(fā)展韌性，中國(guó)頂住外部壓力，克服內(nèi)部困難，防范化解風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)回升向好，有效證偽了各類唱衰論調(diào)。

在這片土地上，“預(yù)期綁架”套路難得逞。