繁體簡(jiǎn)體

后人對(duì)李白詩(shī)歌的刪改

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 文化 > 古今雜談      2024-04-15 09:47:29

作者:張知強(qiáng)(山東大學(xué)文學(xué)院助理研究員)

作為唐代最優(yōu)秀的詩(shī)人之一,李白一直受到后代讀者的喜愛(ài)。對(duì)李白詩(shī)歌的注釋、評(píng)點(diǎn)、和韻、擬作等數(shù)量很多,形成豐富的接受史。但也有一些讀者發(fā)現(xiàn)李白詩(shī)歌存在不完美的地方,因此對(duì)其進(jìn)行批評(píng),甚至刪改。

李白詩(shī)歌刪改概況

在后人的選本、評(píng)點(diǎn)、詩(shī)話(huà)、筆記中,有刪改李白詩(shī)歌的行為。唐代選本所收李白詩(shī)歌存在與詩(shī)集內(nèi)容不同的情況,但無(wú)法確認(rèn)是否屬于刪改。如《河岳英靈集》所收《將進(jìn)酒》無(wú)“將進(jìn)酒,杯莫?!绷?。到宋代,選本、評(píng)點(diǎn)等著作中開(kāi)始出現(xiàn)刪改的情況,如蘇軾改動(dòng)《行路難》(其三)的內(nèi)容,題名劉克莊《分門(mén)纂類(lèi)唐宋時(shí)賢千家詩(shī)選》刪去《月下獨(dú)酌》“對(duì)影成三人”以后的詩(shī)句。對(duì)李白詩(shī)歌的刪改行為在明代繼續(xù)發(fā)展,并增加了詩(shī)話(huà)著作。清代刪改李白詩(shī)歌的著作數(shù)量最多,規(guī)模也最大。如王士禎《唐人萬(wàn)首絕句選》至少改動(dòng)5首李白詩(shī)歌的字詞,劉大櫆《歷朝詩(shī)約選》刪節(jié)20首李白詩(shī)歌??梢?jiàn),后人刪改李白詩(shī)歌并非個(gè)例,而是具有一定的普遍性。

對(duì)李白詩(shī)歌的刪改有兩種方式。第一,改動(dòng)詩(shī)歌的字詞。如《靜夜思》宋刻本作:“床前看月光,疑是地上霜。舉頭望山月,低頭思故鄉(xiāng)?!钡诿髑鍟r(shí)期的選本中,文字逐漸發(fā)生變動(dòng)。“看月光”在李攀龍《唐詩(shī)選》、王士禎《唐人萬(wàn)首絕句選》、沈德潛《唐詩(shī)別裁集》等選本中均為“明月光”,“望山月”在李攀龍《古今詩(shī)刪》、乾隆《唐宋詩(shī)醇》等選本中均為“望明月”。經(jīng)過(guò)眾多名家名選的接力,以及《唐詩(shī)三百首》等普及性較大的蒙學(xué)著作的推動(dòng),《靜夜思》今天通行的版本變?yōu)椋骸按睬懊髟鹿猓墒堑厣纤?。舉頭望明月,低頭思故鄉(xiāng)?!庇秩纭对绨l(fā)白帝城》:“朝辭白帝彩云間,千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不盡,輕舟已過(guò)萬(wàn)重山?!薄疤洳槐M”,在高棅《唐詩(shī)品匯》、王士禎《唐人萬(wàn)首絕句選》、沈德潛《唐詩(shī)別裁集》、乾隆《唐宋詩(shī)醇》、孫洙《唐詩(shī)三百首》等選本中,均改為“啼不住”。這些對(duì)詩(shī)歌字詞的改動(dòng),并沒(méi)有版本依據(jù),是后人從審美角度出發(fā)作出的主觀判斷,卻得到諸多選本的贊同。

第二,刪去部分詩(shī)句。這種刪改的方式最為常見(jiàn),有時(shí)刪去部分詩(shī)句,會(huì)改變?cè)姼璧捏w式。如《子夜吳歌·秋》:“長(zhǎng)安一片月,萬(wàn)戶(hù)搗衣聲。秋風(fēng)吹不盡,總是玉關(guān)情。何日平胡虜,良人罷遠(yuǎn)征?!北緸榱涞臉?lè)府詩(shī),田同之《西圃說(shuō)詩(shī)》刪去結(jié)尾二句,將其改為五言絕句,但在《唐宋詩(shī)醇》中遭到乾隆的反對(duì):“有刪末二句作絕句者,不見(jiàn)此女貞心亮節(jié),何以風(fēng)世厲俗?”又如《關(guān)山月》:“明月出天山,蒼茫云海間。長(zhǎng)風(fēng)幾萬(wàn)里,吹度玉門(mén)關(guān)。漢下白登道,胡窺青海灣。由來(lái)征戰(zhàn)地,不見(jiàn)有人還。戍客望邊邑,思?xì)w多苦顏。高樓當(dāng)此夜,嘆息未應(yīng)閑?!币彩菢?lè)府詩(shī),陸深刪去此詩(shī)后四句,劉大櫆《歷朝詩(shī)約選》亦然,吳昌祺《刪訂唐詩(shī)解》也認(rèn)為:“去后四句,竟似五言律矣。”此外,《分門(mén)纂類(lèi)唐宋時(shí)賢千家詩(shī)選》只截取《月下獨(dú)酌》(其一)前四句:“花間一壺酒,獨(dú)酌無(wú)相親。舉杯邀明月,對(duì)影成三人。”刪去其余十句,將其變?yōu)橐皇孜逖越^句。而且,大部分選本在刪節(jié)詩(shī)句時(shí),并未向讀者說(shuō)明刪改的情況。讀者在沒(méi)有其他文本參考的情況下,容易受到誤導(dǎo),從而對(duì)詩(shī)歌的藝術(shù)特色、作者的創(chuàng)作風(fēng)格等產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解。

刪改李白詩(shī)歌的原因

李白的詩(shī)歌并不是唯一被刪改的對(duì)象。蘇軾曾刪去柳宗元《漁翁》的結(jié)尾兩句,將其改為七言絕句,引發(fā)爭(zhēng)論。明代的陸深受此啟發(fā),刪去李白《關(guān)山月》的最后四句。蘇軾也曾刪改李白的詩(shī)歌。朱熹提到,蘇軾在抄寫(xiě)李白《行路難》(其三)時(shí),“中間節(jié)去八句”,將“前四句與后四句合焉一首”,重新組成一首詩(shī)歌。明代的朱諫認(rèn)可蘇軾的做法,認(rèn)為“宜節(jié)而去之也”。對(duì)陸深和朱諫而言,蘇軾對(duì)前人詩(shī)歌的刪改行為具有表率作用。

與天才、豪放的性格和“斗酒詩(shī)百篇”的創(chuàng)作方式相關(guān),李白的詩(shī)歌“飄逸絕塵”,無(wú)愧于“詩(shī)仙”的稱(chēng)號(hào)。但在一些批評(píng)家的眼中,李白的詩(shī)歌并非完美無(wú)瑕。如蘇軾認(rèn)為李詩(shī)有不少“臨時(shí)率然之句”,嚴(yán)羽認(rèn)為李詩(shī)不免“捷筆失撿”,許學(xué)夷認(rèn)為“太白多露語(yǔ)、率語(yǔ)”,存在一些瑕疵。刪改者從自己的審美觀念出發(fā),對(duì)李白詩(shī)中瑕疵進(jìn)行刪改。

那么,對(duì)李白詩(shī)歌的刪改,具體針對(duì)哪些瑕疵?刪改之后,能取得什么樣的效果?以題名嚴(yán)羽評(píng)點(diǎn)的《李太白詩(shī)集》為例,嚴(yán)羽對(duì)《白頭吟》“覆水再收豈滿(mǎn)杯,棄妾已去難重回。古來(lái)得意不相負(fù),衹今惟見(jiàn)青陵臺(tái)”四句不滿(mǎn),認(rèn)為“此四句為贅,詩(shī)人好盡,往往病此”。嚴(yán)羽認(rèn)為李白的詩(shī)歌有“贅”“盡”等缺點(diǎn),刪去這些詩(shī)句,不僅不影響內(nèi)容表達(dá),反而使詩(shī)歌更加“清凈”、更為凝練。

這與嚴(yán)羽的詩(shī)學(xué)理念有關(guān)?!稖胬嗽?shī)話(huà)·詩(shī)辨》云:“大抵禪道惟在妙悟,詩(shī)道亦在妙悟?!眹?yán)羽很重視“妙悟”在詩(shī)歌中的體現(xiàn),認(rèn)為這是詩(shī)歌的“當(dāng)行”“本色”。嚴(yán)羽提出:“盛唐諸人惟在興趣,羚羊掛角,無(wú)跡可求。故其妙處,透徹玲瓏,不可湊泊?!眱?yōu)秀的詩(shī)歌,應(yīng)該是含蓄的,“言有盡而意無(wú)窮”。因此,即使嚴(yán)羽對(duì)李白十分推崇,認(rèn)為李白的詩(shī)歌達(dá)到了極致?tīng)顟B(tài):“入神”,但面對(duì)“贅”“盡”的詩(shī)句,仍提出刪改的意見(jiàn)。

與嚴(yán)羽相同,朱諫認(rèn)為《行路難》(其三)“中間八句誠(chéng)為堆疊,有犯詩(shī)家點(diǎn)鬼錄之病,宜節(jié)而去之也”??芍?,刪改者認(rèn)為李白詩(shī)歌意思表露太盡,雖與李白性格相符,卻導(dǎo)致詩(shī)歌缺少韻味。

應(yīng)該注意的是,詩(shī)歌中含蓄蘊(yùn)藉的風(fēng)格固然重要,但它并不是唯一的風(fēng)格,不能涵蓋所有的詩(shī)歌創(chuàng)作。刪改者將自己的審美理念、詩(shī)學(xué)觀念強(qiáng)加于李白詩(shī)歌之上,強(qiáng)行改變李白詩(shī)歌的風(fēng)格,有削足適履之弊,不利于詩(shī)歌風(fēng)格的多樣化。

作為批評(píng)方式的刪改

刪改是讀者的一種接受方式。帶有負(fù)面傾向的刪改,表明讀者對(duì)前人作品閱讀、評(píng)價(jià)的豐富性。面對(duì)前代優(yōu)秀的作家和作品,讀者既有崇敬、模仿,也不會(huì)完全陷入“影響的焦慮”中,對(duì)古人亦步亦趨,一味夸贊,而是辯證接受。對(duì)不符合詩(shī)學(xué)思潮和審美觀念的作品,讀者也會(huì)有所批評(píng),甚至進(jìn)行刪改。對(duì)詩(shī)歌的刪改也帶有一定的主觀性,不同讀者對(duì)同一首詩(shī)歌有不同的刪改意見(jiàn)。

對(duì)李白詩(shī)歌的刪改,并非意味著否定李白。在選本中收錄李白的作品、對(duì)李詩(shī)進(jìn)行評(píng)點(diǎn)、在詩(shī)話(huà)中討論李白,都足以說(shuō)明讀者對(duì)李白的重視和喜愛(ài)。在刪改者自己的所有意見(jiàn)中,更多的是對(duì)李詩(shī)所蘊(yùn)含精義的闡發(fā),批評(píng)、刪改意見(jiàn)占據(jù)的比例是比較低的。而且,刪改只是針對(duì)詩(shī)歌的一些瑕疵之處進(jìn)行,最終目的是呈現(xiàn)出更為“完美”的作品。刪改的角度,如對(duì)李詩(shī)表情達(dá)意“好盡”的集中關(guān)注,也有助于認(rèn)識(shí)李白詩(shī)歌的特點(diǎn)。

與批評(píng)意見(jiàn)相比,刪改更進(jìn)一步,是一種比較激烈的批評(píng)方式。選本在刪改李白詩(shī)歌的文本中占據(jù)半壁江山。在這些選本中,實(shí)際上進(jìn)行了兩次刪改。篩選是第一步,選出優(yōu)秀的詩(shī)歌,刪去不符合選者文學(xué)觀念的作品。對(duì)所選詩(shī)歌進(jìn)行改動(dòng)是第二步刪改。選者借助編輯選本的權(quán)力,打破作者和讀者之間的界限,強(qiáng)勢(shì)介入作品中,改造作品內(nèi)容,衍生出新的作品。刪改后的詩(shī)歌,已注入新的因素,與原詩(shī)之間雖有聯(lián)系,但并不能等同。刪改者與原作者共同分享著作權(quán)。因此,刪改體現(xiàn)了讀者在閱讀、批評(píng)過(guò)程中主觀能動(dòng)的一面,展現(xiàn)了文學(xué)接受過(guò)程中更為豐富、多樣的圖景。

但是,刪改資料分布比較零散,對(duì)其搜集、利用都有一定的難度。若匯聚起來(lái),形成一個(gè)“文獻(xiàn)集群”,然后進(jìn)行集中審視、研究,便能發(fā)現(xiàn)其價(jià)值所在。程千帆認(rèn)為,中國(guó)古代的文學(xué)批評(píng)“體系自有”,但并非都以系統(tǒng)性的方式呈現(xiàn),“系統(tǒng)性的意見(jiàn)潛在于個(gè)別論述之中”。刪改資料就具有這種特點(diǎn)。對(duì)李白詩(shī)歌的刪改雖然出自不同時(shí)代、不同讀者之手,涉及不同性質(zhì)的著作,但相互之間有一定的關(guān)聯(lián)。一是刪改觀念,明代的陸深、朱諫都以蘇軾的刪改為表率;二是刪改角度,刪改者都關(guān)注到李白詩(shī)歌缺乏韻味的一面;三是刪改意見(jiàn),不同刪改者對(duì)《靜夜思》《早發(fā)白帝城》《關(guān)山月》等作品有相同的刪改意見(jiàn)。這種關(guān)聯(lián)表明,對(duì)李白詩(shī)歌的刪改并非讀者個(gè)體的隨機(jī)行為,這種文學(xué)現(xiàn)象內(nèi)部自有其發(fā)展的脈絡(luò)和傳統(tǒng)。因此,充分發(fā)掘、利用刪改資料,有助于深化對(duì)中國(guó)古代文學(xué)批評(píng)傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。

文章來(lái)源:光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》
  責(zé)任編輯:王江莉
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號(hào)
違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):010-65669841
舉報(bào)郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn