王郁文頻受訪揭“消失的16分鐘” 陳揮文反問(wèn)一點(diǎn)

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月2日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，新竹市長(zhǎng)高虹安擔(dān)任民意代表期間被控詐領(lǐng)助理加班費(fèi)案，高的前助理、綽號(hào)“公衛(wèi)文”的王郁文遭判刑2年、緩刑5年。但她仍深感不平，特別是先前曾提出、在檢方偵訊過(guò)程中“被消失的16分鐘影片”，近日也數(shù)度受訪再次質(zhì)疑，也讓外界對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生想象空間！臺(tái)媒體人陳揮文對(duì)此反問(wèn)，“如果跟她同臺(tái)，一定問(wèn)她為何不勘驗(yàn)，當(dāng)庭要求勘驗(yàn)可以打臉檢察官，幫自己跟高虹安出一口氣”。

陳揮文1日在一檔廣播節(jié)目中指出，王郁文在1月講過(guò)“消失的16分鐘”，最近上專訪節(jié)目也說(shuō)全身發(fā)冷、重提一遍，請(qǐng)問(wèn)她的爆料合不合理？為何有16分鐘空白？“我有答案，不然這20幾年跑假的喔！”整個(gè)開(kāi)庭這幾個(gè)月，的確有勘驗(yàn)部分錄像帶，但她所謂的空白16分鐘是沒(méi)有勘驗(yàn)的，如果跟她同臺(tái)，一定問(wèn)她為何不勘驗(yàn)？當(dāng)庭勘驗(yàn)可以打臉檢察官，幫自己跟高虹安出一口氣！怎么一點(diǎn)概念都沒(méi)有，不是說(shuō)自己很委屈、全身發(fā)冷，為何不主張權(quán)益？

陳揮文還建議，不然王郁文可上訴，并在二審時(shí)提出要勘驗(yàn)影帶，屆時(shí)也可水落石出。

王郁文所指的“消失的16分鐘影帶”，依其今年1月公開(kāi)說(shuō)明，是指她拿到檢方偵訊影帶后發(fā)現(xiàn)，是被切成2段的檔案，第一段停留在中午12時(shí)39分，第二段的開(kāi)頭是12時(shí)55分，中間的16分鐘消失了，而在這段“消失的16分鐘”檔案內(nèi)，檢察官曾說(shuō)出“對(duì)，上面指示要起訴高虹安，一定要起訴我們這些助理”；王郁文強(qiáng)調(diào)，檢察官有明確說(shuō)“妳現(xiàn)在認(rèn)罪，我可以給妳緩刑，就不用被關(guān)，不認(rèn)的話，貪污治罪條例是7年起跳，妳考慮一下”。為此，王郁文自今年1 月至今，多次批評(píng)司法不公，因她不認(rèn)為自己有罪，檢方卻表態(tài)就是要辦人。

而依臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”今年1月10日?qǐng)?bào)導(dǎo)，臺(tái)北地院當(dāng)天審理高虹安涉民意代表任內(nèi)詐領(lǐng)助理費(fèi)案時(shí)，王郁文出庭有指控檢方“施壓”等上述情事，并提出“消失的16分鐘”影音事件，檢察官則反駁，中斷錄音錄像的16分鐘，檢察官并未就犯罪事實(shí)訊問(wèn)，而是因檢察官與她的律師溝通交換法律觀念，才中斷錄像。但最后，王郁文與辯護(hù)人在庭末決定舍棄勘驗(yàn)。