聚焦臺島|民進(jìn)黨內(nèi)互打“太慘烈”

民進(jìn)黨民意代表林岱樺。（臺媒資料照／林岱樺辦公室提供）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】民進(jìn)黨民意代表林岱樺涉詐領(lǐng)助理費(fèi)和違法收受政治獻(xiàn)金，2月20日遭檢調(diào)帶回偵訊，一度高喊“政治干預(yù)司法、司法干預(yù)初選”，引發(fā)政治聯(lián)想；21日清晨則裁定100萬元（新臺幣，下同）交保。

“黑道式”政治刀刀見骨

國民黨高雄市議員白喬茵整理新潮流自2018年至今對高雄市長的選舉布局，質(zhì)疑到底有何利益讓新系非拿下不可？

據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報(bào)道，白喬茵昨深夜在社交平臺發(fā)文，整理自2018年至2025年間，民進(jìn)黨新潮流對高雄市長選舉的一連串動作：“2018年民進(jìn)黨的高雄市長初選，劉世芳退選，新潮流索性放任陳其邁自生自滅、摔下市長寶座”、“2020年先鋪天蓋地攻擊賜死市長韓國瑜，再讓反省過后愿意和新潮流共享權(quán)力的陳其邁回來?！?/p>

白喬茵續(xù)指，“2023年揮劍狠斬趙天麟的民意代表連任之路，實(shí)則是提前讓他在兩年后的市長初選”；“2025年用助理費(fèi)、政治獻(xiàn)金案為由抓走目前民調(diào)最高的林岱樺，逼得她出局前還不甘心大喊‘政治干預(yù)司法、司法干預(yù)初選’”。

白喬茵質(zhì)疑，高雄對新潮流來說到底有多重要，重要到非拿下這局不可？占全臺2/3貨運(yùn)量的高雄港運(yùn)輸利益？臺“中油”、臺電、“中鋼”等公營事業(yè)與世界的巨額交易？高雄鋼鐵、塑膠、科技產(chǎn)業(yè)衍生出來的廢水排放、廢棄物清運(yùn)不可說的地下秘密？

白喬茵也直言，民進(jìn)黨人士可以被抓、被關(guān)、被丑化，但新潮流利益不能斷，畢竟論創(chuàng)立年齡，新潮流比民進(jìn)黨老三歲，以政治菁英、開創(chuàng)元老自詡的派系，可是看不慣半路加入的烏合之眾排擠到本該屬于新潮流的金錢和權(quán)力，敢來搶，就是白目，白目就是欠司法修理。

白喬茵憂心說，雖然這是民進(jìn)黨內(nèi)的家務(wù)事，但身為高雄市民看著新潮流對非我族類又妄想問鼎大位者手起刀落、刀刀見骨，不免還是會打冷顫。未來不管賴清德屬意誰來選高雄，真心希望高雄的市民朋友，都不會買單這種簡單粗暴的黑道式政治。

助理費(fèi)制度成“清算工具”

臺灣媒體人王淺秋20日在臺媒政論節(jié)目中分析，2026賴清德的噩夢要來了，當(dāng)林岱樺高喊“政治干預(yù)司法、司法干預(yù)初選”，喊的是誰？“綠色恐怖”是現(xiàn)在進(jìn)行式，更何況現(xiàn)在由一個民進(jìn)黨民意代表嘴巴喊出，光民進(jìn)黨自己這一局黨內(nèi)互打太慘烈。

王淺秋透露，自己待過高雄市短短一年半的時間，對于林岱樺過去的接觸，一直都認(rèn)為她比較不是那么深綠的人，在各種藍(lán)綠、甚至不見得是藍(lán)綠的場合都會出現(xiàn)，非常服務(wù)型的地方型政治人物，雖然全臺知名度不高，但在黨內(nèi)前民調(diào)最高，卻是因?yàn)楣馒B、沒有特定派系，所以要被弄掉，“這太可怕！”

前民意代表蔡正元20日在一檔政論節(jié)目中表示，聽到林岱樺被控詐領(lǐng)助理費(fèi)的消息，當(dāng)下第一直覺就認(rèn)為不對勁，林不是賴清德和新潮流喜歡的人選，賴和新系想推派參選高雄市長的應(yīng)該是潘孟安，但想辦法讓潘的民調(diào)贏過林岱樺就好，賴清德現(xiàn)在要開始找人家的小辮子了嗎？

“這已經(jīng)是某種程度的打壓了。”蔡正元直言，林岱樺也不敢背叛、唱反調(diào)，賴清德這個出手真的不漂亮，偏偏林岱樺正好是目前綠營高雄市長可能人選中民調(diào)最高者，比起賴瑞隆和潘孟安都高出許多，這樣處理臺灣的政治問題好嗎？

民眾黨民意代表張啓楷昨表示，非賴系的林岱樺目前正與同黨民意代表許智杰、邱議瑩、賴瑞隆等人競爭高雄市長黨內(nèi)初選，且民調(diào)持續(xù)領(lǐng)先，昨被約談、搜索，背后是否真有一只看不見的政治黑手，啟人疑竇，也讓人再度質(zhì)疑司法是否淪為政爭工具？

民眾黨主席黃國昌則痛批，賴清德上任至今持續(xù)把檢調(diào)當(dāng)成東廠、進(jìn)行政治清理的工具，無疑會重?fù)襞_灣地區(qū)的司法公信力。

國民黨民意代表黃健豪也說，司法不該“養(yǎng)案”，若有民代涉嫌貪污，應(yīng)盡早處理。林岱樺當(dāng)了多屆民意代表，卻在準(zhǔn)備參選高雄市長時被辦，時間湊巧，自然容易被質(zhì)疑是否為政治斗爭。

此外，民眾黨團(tuán)點(diǎn)出，助理費(fèi)制度確實(shí)存有許多法律模糊空間，讓助理費(fèi)變成可用來政治偵防、司法追殺的工具。制度面問題若不解決，就無法建立客觀法律秩序，民代必須經(jīng)常在不確定的定義上走鋼索，更成了當(dāng)權(quán)者拿來對付政敵，政治斗爭清算的工具。

國民黨民意代表牛煦庭分析，民意機(jī)構(gòu)先前修“法”盼增加助理費(fèi)，即是想改善地方政治工作，然而要提出修改相關(guān)法規(guī)，很容易被外界認(rèn)為“自肥”，難以客觀討論。