非核代價太高？不只電價上漲 外媒揭臺灣未來5大危機

華夏經(jīng)緯網(wǎng)5月21日訊：據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺灣于17日關(guān)閉最后一座核反應(yīng)堆，正式進入無核時代。據(jù)外媒報導(dǎo)，這項政策轉(zhuǎn)折，背后涉及能源安全、經(jīng)濟成本、碳排放壓力以及地緣政治風(fēng)險等多重考慮，近年更引發(fā)民間對核能角色的重新評估，臺灣地區(qū)恐面臨5大風(fēng)險。

綜合彭博社與其他外媒報導(dǎo)，臺灣關(guān)閉核電廠所帶來的影響，正逐步顯現(xiàn)為能源、經(jīng)濟、環(huán)境與地緣政治的多重壓力。首先，隨著核電除役，臺灣必須以大量液化天然氣（LNG）取代核能發(fā)電，每年將增加高達數(shù)百億元的能源進口支出，加重臺電財務(wù)負擔(dān)，也可能導(dǎo)致民生與企業(yè)電價上漲。

其次，失去低碳的核能后，臺灣84%的電力將仰賴化石燃料，碳排放勢必升高，使2035年減碳38%的目標(biāo)面臨挑戰(zhàn)。再者，原訂再生能源達標(biāo)進度落后，2024年底實際占比不到12%，替代核電的風(fēng)光電仍力有未逮，穩(wěn)定供電面臨考驗。

更嚴峻的是，臺灣天然氣高度依賴海運進口，儲備僅約11天，一旦共軍封鎖或遇戰(zhàn)爭與災(zāi)害，電力供應(yīng)將極度脆弱。面對這些危機，社會對核能的態(tài)度也逐漸轉(zhuǎn)變，支持聲浪上升，臺民意機構(gòu)已開放核電延役空間，民間也正醞釀2025年臺籍民眾投票，反映出臺灣能源政策正站在重新思考的十字路口。

事實上，臺灣之所以走向非核家園，源于1980年代蘭嶼核廢料爭議，以及2011年福島核災(zāi)引發(fā)的集體安全的焦慮，民進黨當(dāng)局于2016年勝選后，將廢核理想轉(zhuǎn)為政策，全面推動核電廠除役，當(dāng)時是規(guī)劃以風(fēng)力與太陽能為替代方案，政府原本設(shè)定在2025年讓再生能源發(fā)電占比達到20%，但截至2024年，實際比重仍不到12%，因此已下修目標(biāo)至15%。同時，半導(dǎo)體與AI產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，推升臺灣整體用電需求，預(yù)估至2030年將增加13%。

為因應(yīng)缺口，臺電今年預(yù)計新增近5GW的天然氣發(fā)電機組，約當(dāng)五座核電廠的供電量。然而，這樣的能源轉(zhuǎn)型也付出高昂代價。彭博估算，每座核電廠除役，臺灣每年將增加約150億元（新臺幣，下同）的液化天然氣進口成本，總體能源支出到2030年可能每年增至600億元。再加上臺電為壓低電價長期吸收成本，截至2023年底已累積虧損逾4,200億元，使行政當(dāng)局面臨調(diào)漲電價壓力。

核能的退出也使臺灣的減碳目標(biāo)更難達成。2024年核能發(fā)電占比僅剩5%，遠低于2000年代初期的20%。在核電全數(shù)關(guān)閉后，臺灣將有約84%的電力仰賴化石燃料供應(yīng)。相較之下，核能雖會產(chǎn)生長期核廢料，但幾乎不排放溫室氣體。臺積電預(yù)估今年將達碳排高峰，專家警告，全面廢核將使碳排驟增，對環(huán)境承諾構(gòu)成挑戰(zhàn)。

近年民間對核電的觀感也開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。臺灣永續(xù)能源研究基金會去年11月民調(diào)顯示，有58%的受訪者支持核電，僅23%反對。臺北市區(qū)本月初甚至出現(xiàn)臺電員工與民意代表共同發(fā)起的挺核示威，要求延役第三核電廠（馬鞍山核電廠），批評民進黨當(dāng)局能源政策錯誤導(dǎo)致電價與風(fēng)險雙升。民意機構(gòu)日前也通過“核子反應(yīng)器設(shè)施管制法”修正案，開放核電廠續(xù)照或延役最長20年，但行政當(dāng)局是否推動重啟策略仍未明朗。

此外，臺灣高度依賴海運液化天然氣（LNG）填補能源缺口，面對臺海地緣威脅，形成潛在戰(zhàn)略漏洞。專家指出，臺灣目前僅有約11天的天然氣儲備，一旦爆發(fā)沖突或遭遇封鎖，電力供應(yīng)將迅速告急。盡管核電在蘭嶼仍引發(fā)居民對健康風(fēng)險的疑慮，但也有原本堅決反核的聲音開始反思。

臺灣的能源未來正在轉(zhuǎn)向新的十字路口，在非核與高風(fēng)險、高成本之間，行政當(dāng)局政府與社會都必須重新思考最具可持續(xù)性的選擇。