王建民：對(duì)發(fā)展與統(tǒng)一關(guān)系問題應(yīng)有科學(xué)、準(zhǔn)確認(rèn)知

作者 王建民

    近來(lái)海峽兩岸學(xué)者對(duì)發(fā)展與統(tǒng)一的關(guān)系問題多有討論，不乏有識(shí)之士的高論，但仍有部分學(xué)者公開發(fā)表一些并不合理、不科學(xué)、不準(zhǔn)確與不符合實(shí)際的言論與觀點(diǎn)，不利國(guó)家統(tǒng)一，有必要進(jìn)行商榷與討論。

    有學(xué)者公開在涉臺(tái)刊物發(fā)表文章認(rèn)為，“改革開放，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，祖國(guó)統(tǒng)一水到渠成”。祖國(guó)統(tǒng)一是一項(xiàng)十分艱巨的任務(wù)與工程，面臨許多挑戰(zhàn)與困難，不會(huì)是輕而易舉的，這是為何建國(guó)近70年還未完成國(guó)家統(tǒng)一或?qū)崿F(xiàn)海峽兩岸統(tǒng)一的重要原因。如今臺(tái)海形勢(shì)復(fù)雜嚴(yán)峻，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在臺(tái)掌權(quán)執(zhí)政，“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)日益猖獗，祖國(guó)統(tǒng)一更是困難重重，怎會(huì)水到渠成。改革開發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，綜合實(shí)力增強(qiáng)，為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一或解決臺(tái)灣問題創(chuàng)造了條件，但并不必然導(dǎo)致統(tǒng)一，改革開放只是國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策的調(diào)整，與解決臺(tái)灣問題與實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一不存在必然關(guān)系，統(tǒng)一不會(huì)水到當(dāng)渠成。實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是一項(xiàng)艱巨的工程，是一項(xiàng)“偉大的斗爭(zhēng)”，甚至是一場(chǎng)不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)。

    也有知名學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)國(guó)家發(fā)展強(qiáng)大之后，綜合實(shí)力超越美國(guó)之后，統(tǒng)一的主要障礙就會(huì)逐步消除，美國(guó)不會(huì)再成為我統(tǒng)一的主要阻力，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力就不敢再挑釁，就會(huì)認(rèn)同統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一就順理成章。顯然，這又是一廂情愿的、主觀臆想與論斷，與事實(shí)不符合，邏輯不通，也不符合事物發(fā)展規(guī)律。

     發(fā)展強(qiáng)大與統(tǒng)一沒有必然關(guān)系。美國(guó)最強(qiáng)大，今日美國(guó)內(nèi)部個(gè)別州還要弄獨(dú)立。東帝汶經(jīng)濟(jì)落后與印尼，還是實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立。獨(dú)立的原因是復(fù)雜多樣的，有些是民族問題，有些是經(jīng)濟(jì)問題，有些是歷史遺留問題，有些是價(jià)值認(rèn)同問題。今日海峽兩岸經(jīng)濟(jì)差異出現(xiàn)巨大發(fā)展，實(shí)現(xiàn)差距巨大，但島內(nèi)統(tǒng)一力量持續(xù)衰落，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)展壯大，就與發(fā)展、經(jīng)濟(jì)實(shí)力沒多大關(guān)系，是歷史、內(nèi)外因素與價(jià)值觀念變化等密切相相關(guān)。

     統(tǒng)一主要有和平統(tǒng)一與武力統(tǒng)一兩種方式。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，首先需要海峽兩岸雙方有統(tǒng)一的意愿與意向，進(jìn)行和平協(xié)商與談判，方能達(dá)成統(tǒng)一的目標(biāo)與方式。盡管中央一直致力于和平統(tǒng)一，對(duì)臺(tái)灣展現(xiàn)了巨大誠(chéng)意與耐心，但就海峽兩岸關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀與進(jìn)程看，就島內(nèi)政治發(fā)展與統(tǒng)一意向看，短期甚至長(zhǎng)期都看不到臺(tái)灣內(nèi)部愿意與大陸協(xié)商和平統(tǒng)一的任何跡象、意愿與可能。這顯然與國(guó)家發(fā)展及實(shí)力強(qiáng)大沒有必然關(guān)系。改革開放之前甚至之初，島內(nèi)認(rèn)同中國(guó)人的比例與支持國(guó)家統(tǒng)一的比例超過(guò)90%，而改革開放40年后的今天，大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)了，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，世界第一貨物貿(mào)易體，但統(tǒng)一的形勢(shì)與局面不是改善了，而是更加惡化了，認(rèn)同國(guó)家統(tǒng)一的比例降低了，盡管這幾年有所回升，但依然有限，“不統(tǒng)”與“非統(tǒng)”仍是島內(nèi)主流民意。

    武力統(tǒng)一是最后的不得已手段。武力統(tǒng)一的時(shí)機(jī)、條件，則不完全取決于國(guó)家力量的強(qiáng)大叵國(guó)家推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程的安排，還取決于島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的舉動(dòng)甚至外國(guó)勢(shì)力的侵犯或其他重大事件。

    我駐美公使李可新年初表示，“美國(guó)軍艦依靠高雄之時(shí)，就是國(guó)家統(tǒng)一之日”。就是表示，如果美國(guó)軍艦進(jìn)入我國(guó)臺(tái)灣省高雄港，就預(yù)示美國(guó)軍事力量對(duì)我主權(quán)的爭(zhēng)侵犯，我有權(quán)力進(jìn)行武力打擊，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。如果今年出現(xiàn)這種情況，有可能今年就實(shí)現(xiàn)了國(guó)家統(tǒng)一，還要等待幾十年發(fā)展強(qiáng)大之后再談統(tǒng)一問題嗎？在《反分裂國(guó)家法》中就有明確規(guī)定：“‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”。

    解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，不完全取決于國(guó)家實(shí)力或發(fā)展程度。抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就充分說(shuō)明，在國(guó)家主權(quán)與安全受到危險(xiǎn)或威脅時(shí)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的決策與能力發(fā)揮著決定性任作用，有時(shí)被迫反擊，不允許有等待強(qiáng)大之后再反抗。如果依“發(fā)展后統(tǒng)一論”，我弱敵強(qiáng)，不應(yīng)出兵朝鮮，不應(yīng)抗美援朝，與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的盟軍打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。假如蔡英文通過(guò)大法官“釋憲”，認(rèn)定“中華民國(guó)”主權(quán)僅及臺(tái)澎金馬或?qū)ⅰ皯椃ā薄肮逃兄颉备臑椤艾F(xiàn)有之疆域”，或直接宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中央就不得不采取緊急軍事斗爭(zhēng)，以武力解決臺(tái)灣問題，還怎么可能再等國(guó)家發(fā)展強(qiáng)大之后解決臺(tái)灣問題或?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一呢？

    如此看來(lái)，統(tǒng)一就沒有時(shí)間表的問題，更不可能“研究”出時(shí)間表。當(dāng)外國(guó)勢(shì)力軍事入侵或島內(nèi)出現(xiàn)重大“臺(tái)獨(dú)”事變后，中央就會(huì)迫不得已用武力實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。如此以來(lái)，還要等國(guó)家再發(fā)展幾十年后或強(qiáng)大之后實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，顯然純粹是一種不切實(shí)際的空想或特定條件下的一種理論可能。

    總之，不論是“水到渠成論”還是“強(qiáng)大之后自然統(tǒng)一論”的統(tǒng)一論調(diào)，是不科學(xué)的，是不符合兩岸客觀實(shí)際的，兩者均是消極統(tǒng)一論者或樂觀統(tǒng)一論。在現(xiàn)階段，我們要?jiǎng)?chuàng)造一切條件，推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)交流，促進(jìn)兩岸融合發(fā)展，為和平統(tǒng)一創(chuàng)造條件，盡一切可能實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。一旦和平統(tǒng)一條件不復(fù)存在，中央會(huì)隨時(shí)就會(huì)以武力方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。這就是為何中央一直追求與強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一，而又堅(jiān)決不承諾放棄武力統(tǒng)一的原因所在。一旦放棄武力統(tǒng)一的承諾，和平統(tǒng)一也將成為不可能。如此以來(lái)，就不存在統(tǒng)一時(shí)間表的問題，也不存在“發(fā)展強(qiáng)大之后再統(tǒng)一”的問題。（作者 王建民 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員） 

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源