國民黨革實院長羅智強。(圖/臺灣《中時電子報》資料照)
國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月爆料,前蔡英文辦公室秘書長蘇嘉全、民進黨“立委”蘇震清叔侄疑帶公營事業(yè)人員私訪印度尼西亞高層、圖謀私利。蘇嘉全怒告4人求償200萬元(新臺幣,下同),并登3大報頭版半版道歉,臺北地院昨(13)日如數(shù)判準,可上訴。對此,臺北市議員羅智強響應,這個判決受傷的豈止是他們,更是宣判了“吹哨者”死刑,此后誰還敢根據(jù)吹哨人的資料監(jiān)督臺當局?
去年7月,王育敏等人開記者會公布臺當局“駐印度尼西亞代表處”2017年回報臺當局外事部門電報密件,指“臺灣公營事業(yè)已遭中間人控制,企圖將臺當局相關(guān)部門及駐外館處排除在外、個別擊破,以遂其個別私利”,電文中點名蘇嘉全、蘇震清,王等人公開質(zhì)疑2人多次繞過外館,帶公營企業(yè)私訪印度尼西亞。蘇嘉全認為不實,對王等人提起民、刑事訴訟。
民事部分開庭時,雙方律師激辯,蘇嘉全的律師許惠峰表示,王育敏等人引用的外館電報,只是外館人員自行揣測,事后證明公營事業(yè)并未到印度尼西亞投資,顯然沒有任何損害,且王等人曾有“立委”身份,對于此事件絕對有權(quán)力調(diào)查,卻沒有盡合理查證義務,就用來路不明的電報指責蘇嘉全。
王育敏等人的律師葉慶元則說,“外館電報是真實的”,王育敏等人當下也有向相關(guān)人員查證真實性,沒有憑空捏造,且事實上臺當局外事部門并未針對此事進一步調(diào)查,沒調(diào)查怎會知道沒損害?若不是4人勇于當吹哨者,開記者會公開質(zhì)疑,沒人知道此事后續(xù)會如何發(fā)展。王育敏等人記者會提出的質(zhì)疑,其實就是外館電文提出的質(zhì)疑,也是可受公評之事。
刑事部分,臺北地檢署認為王育敏等人接獲檢舉的涉外電報內(nèi)容與正本大致相同,上月處分不起訴,蘇嘉全已提起再議。
對此,羅智強13日再臉書PO文回應,“臺外事部門證實確有這份電文,我們在記者會完全引述電文內(nèi)容評論,雖日期有誤,并不影響其真實性”,但法官卻依然重判他和王育敏、游淑慧、黃子哲賠償200萬元。
羅智強認為,該案雖然還可以上訴,但這個判決,受傷的豈止是他們四個人,更是宣判了“吹哨者”死刑試問,此后即便資料被證明為真,誰還敢根據(jù)吹哨人的資料監(jiān)督臺當局?
羅智強并強調(diào),他當然會繼續(xù)上訴,但他也不否認,自己對臺灣的司法失望透頂,但他不會也不能退縮,絕不屈服,上訴到底。
來源:臺灣《中時電子報》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn