蘇嘉全 圖片來源:臺灣《中時電子報》
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月爆料,前蔡英文辦公室秘書長蘇嘉全、民進黨“立委”蘇震清叔侄疑帶公營事業(yè)人員私訪印度尼西亞高層、圖謀私利。蘇嘉全怒告4人求償200萬元(新臺幣,下同),并登3大報頭版半版道歉,臺北地院昨(13)日如數(shù)判準(zhǔn),可上訴。
對于判決結(jié)果,國民黨表示,臺北地檢署日前已認(rèn)定4人針對檢舉人所提供之電報真?zhèn)螢橄喈?dāng)之查證,且電報為真,予以不起訴之處分,惟臺北地院卻做出迥異于刑事訴訟結(jié)果的判決,令人質(zhì)疑恐怕造成寒蟬效應(yīng)的社會氛圍,壓迫民眾監(jiān)督臺當(dāng)局的言論空間,將提起上訴,希望臺灣“高等法院”能做出維護民眾監(jiān)督臺當(dāng)局、言論自由權(quán)利的判決。
“蘇嘉全印尼事件”爭議
去年7月,王育敏等人開記者會公布臺當(dāng)局“駐印度尼西亞代表處”2017年回報臺當(dāng)局外事部門電報密件,指“臺灣公營事業(yè)已遭中間人控制,企圖將臺當(dāng)局相關(guān)部門及駐外館處排除在外、個別擊破,以遂其個別私利”,電文中點名蘇嘉全、蘇震清,王等人公開質(zhì)疑2人多次繞過外館,帶公營企業(yè)私訪印度尼西亞。
法官認(rèn)為,蘇嘉全提告,王育敏等人稱“蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印度尼西亞”、“多次繞過外館,直接帶著公營企業(yè)訪問印度尼西亞”,電報內(nèi)并未提及,且與事實不符,后續(xù)挾雜的評論,更使社會大眾誤認(rèn)蘇嘉全利用職權(quán)圖謀不法利益,已貶損蘇在社會上評價,雖政治人物應(yīng)受公眾檢視,但不代表名譽權(quán)完全不受保障,且依蘇嘉全、蘇震清當(dāng)時官職,就監(jiān)督言論應(yīng)有較高容忍義務(wù),對外經(jīng)貿(mào)利益也與公益相關(guān),他們是善意發(fā)表評論,判王等人敗訴。
國民黨:絕不屈服,上訴到底
國民黨青年團前總團長呂謦煒抨擊,法院難道是民進黨開的?這就是民進黨殺雞儆猴,警告民眾小心“批評民進黨都要付天價賠償”。
臺北市議員羅智強響應(yīng),“臺外事部門證實確有這份電文,我們在記者會完全引述電文內(nèi)容評論,雖日期有誤,并不影響其真實性”,但法官卻依然重判他和王育敏、游淑慧、黃子哲賠償200萬元。羅智強認(rèn)為,該案雖然還可以上訴,但這個判決受傷的豈止是他們四個人,更是宣判了“吹哨者”死刑,此后誰還敢根據(jù)吹哨人的資料監(jiān)督臺當(dāng)局?
羅智強并強調(diào),他當(dāng)然會繼續(xù)上訴,但他也不否認(rèn),自己對臺灣的司法失望透頂,但他不會也不能退縮,絕不屈服,上訴到底。
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn