全球矚目中美元首視頻會晤：這是一個不一樣的中國

　　(觀察者網(wǎng)訊)11月16日，中美兩國元首進(jìn)行了坦誠、深入、建設(shè)性和富有成效的視頻會晤。

　　拜登明確重申，美國政府致力于奉行長期一貫的一個中國政策。視頻會晤結(jié)束后，拜登和美國政府官員一致表示，此次對話“坦率而真誠”，是為了“負(fù)責(zé)任地管理”中美間的競爭。

　　對此，美聯(lián)社和一些美國專家認(rèn)為，這代表拜登政府試圖給緊張的中美關(guān)系降溫。在視頻會晤舉行前，拜登的支持率受疫情、通貨膨脹和供應(yīng)鏈問題影響正持續(xù)下降。

　　坦誠、深入、合作……這些頻繁出現(xiàn)在雙方表述中的關(guān)鍵詞，也為關(guān)注此次視頻會晤的國際媒體定下了報道基調(diào)：中美均希望緩和兩國緊張局勢，并在競爭中爭取合作。美國學(xué)者關(guān)注到，“這是一個不一樣的中國?！逼渲校绹M(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)將此次視頻會晤定義為“自拜登1月上任以來，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人間最親密的溝通”。

　　但與強(qiáng)調(diào)合作、淡化分歧的美媒不同的是，以英國廣播公司(BBC)、《衛(wèi)報》為首的歐洲媒體卻重點突出中美兩國在臺灣問題上的分歧，認(rèn)為中方領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)“玩火者自焚”的表態(tài)是對美方的直接警告。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長、教授金燦榮認(rèn)為，在目前中美關(guān)系充滿矛盾的情況下，舉行元首視頻會晤本身就是個好事。但美方的變數(shù)比較大，我們也不能百分之百信任美方做出的承諾，要做好相應(yīng)準(zhǔn)備。

　　復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸認(rèn)為，此次峰會對中美兩國以及領(lǐng)導(dǎo)人的意義，其價值在今天是完全不對等的。對中國來說，中美關(guān)系的好壞并不是峰會能夠決定的，不開這個峰會中國一樣能過得去，甚至形勢比美國過得更好。而對于美國來說，美國領(lǐng)導(dǎo)人特別需要這個峰會去為國內(nèi)政治上加分，這樣就能夠讓民眾對本屆美國領(lǐng)導(dǎo)人有希望、有期盼，并且?guī)ьI(lǐng)美國實現(xiàn)復(fù)蘇，走出困境。

　　美媒：視頻會晤前，拜登支持率正持續(xù)下降

　　中美元首視頻會晤結(jié)束后，拜登于16日稍晚時候在推特發(fā)文稱此次會晤目的在于“負(fù)責(zé)任地管理”兩國間競爭，關(guān)鍵在于“坦率而直接”的交談，“以確保競爭不會演變成沖突”。

　　推文截圖

　　根據(jù)白宮網(wǎng)站發(fā)布的新聞稿，拜登在視頻會晤中多次強(qiáng)調(diào)此次對話“坦率而真誠”。拜登重申中美關(guān)系的重要性，將之稱為“世界上最重要的雙邊關(guān)系”，認(rèn)為實質(zhì)性具體對話和管控戰(zhàn)略風(fēng)險有助于維護(hù)兩國關(guān)系。

　　觀察者網(wǎng)注意到，在視頻會晤結(jié)束后的第一時間，拜登政府官員就便透過《紐約時報》、BBC、《衛(wèi)報》歐美各大主流媒體就此事做出統(tǒng)一回應(yīng)，肯定此次會晤的積極意義。

　　“實際上，會議是關(guān)于兩位領(lǐng)導(dǎo)人討論如何負(fù)責(zé)任地管理中美之間的競爭。”一名匿名的美國高級官員表示，會議旨在讓雙方放心，誤解不會導(dǎo)致意外沖突。

　　這名官員稱，兩國元首在許多問題上進(jìn)行了“健康的辯論”(healthy debate)，并補(bǔ)充說這次會議是為了確保中美間許多分歧維持“某種穩(wěn)定的狀態(tài)”。該官員重申，談話是“互相尊重和直接的，而且是開放的”。

　　圖自美國駐華大使館微信公號

　　一些美國媒體和專家注意到，拜登政府正用一個聲音說話，突出合作友好、淡化分歧。

　　“我認(rèn)為兩國都希望降溫?！泵绹稍儥C(jī)構(gòu)歐亞集團(tuán)(Eurasia Group)關(guān)注中美關(guān)系的分析師阿里·韋恩(Ali wynne)表示，此次對話意味著兩國認(rèn)識到競爭存在界限。

　　奧巴馬政府前高級官員、現(xiàn)供職于美國智庫亞洲協(xié)會政策研究所的丹尼·羅素(Daniel Russel)也稱，美國正處于“某種正在進(jìn)行的轉(zhuǎn)變之中”。他認(rèn)為，拜登對兩國關(guān)系現(xiàn)狀感到不滿，正在警惕某種可能會令雙方無法承受的問題的發(fā)生。

　　美聯(lián)社則更加直截了當(dāng)，稱隨著中美緊張關(guān)系加劇，拜登發(fā)現(xiàn)自己后院(美國國內(nèi))正承受著“日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)”。報道稱，受疫情、通貨膨脹和供應(yīng)鏈問題的影響，拜登的民意調(diào)查數(shù)據(jù)一直處于下降狀態(tài)。

　　值得一提的是，在拜登參加視頻會晤前，“難產(chǎn)”數(shù)月之久的基建法案終于簽署成法。

　　白宮新聞發(fā)言人普薩基15日曾稱，“總統(tǒng)和國安團(tuán)隊覺得，拜登是從實力地位出發(fā)，參加這場會議——和9、10個月前比起來?！彼硎净ǚò甘敲绹皬膶嵙Φ匚怀霭l(fā)處理美中關(guān)系”的關(guān)鍵原因之一。

　　“坦誠、緩和、合作”成外媒報道關(guān)鍵詞

　　中美元首視頻會晤結(jié)束，我外交部副部長謝鋒接受媒體采訪。

　　謝鋒同樣指出，雙方圍繞中美關(guān)系戰(zhàn)略性、全局性、根本性的問題，各自發(fā)展議程與內(nèi)外政策，以及共同關(guān)心的國際地區(qū)問題廣泛交換了意見。會晤是坦誠、深入、建設(shè)性和富有成效的，為今后一個時期中美關(guān)系發(fā)展指明了方向、注入了新的動力。

　　坦誠、直接、深入……這些頻繁出現(xiàn)在雙方表述中的關(guān)鍵詞，也為關(guān)注此次視頻會晤的國際媒體定下了報道主基調(diào)：中美均希望緩和兩國緊張局勢，并在競爭中爭取合作。

　　美媒在報道中突出“和解”和“合作”

　　“兩國領(lǐng)導(dǎo)人都表示愿意以一種可以避免世界兩大強(qiáng)國發(fā)生沖突的方式來處理分歧。僅此一項，就可以給今年的兩國緊張關(guān)系降溫?！泵绹都~約時報》對此次會晤十分重視，一連發(fā)布多篇針對性報道和分析文章，認(rèn)為中美元首“做出了加強(qiáng)兩國合作的承諾”。

　　美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)在報道中，將此次視頻會晤定義為“自拜登1月上任以來，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人間最親密的溝通”。CNBC稱，這代表了雙方都注意到了導(dǎo)致兩國關(guān)系緊張的問題所在。

　　其他主流美媒均對中美元首視頻會晤做出了相似的解讀。美聯(lián)社和彭博社注意到了“會晤時間超預(yù)期半小時”;《華爾街日報》則從中看到了美國政府在中美關(guān)系中對所謂人權(quán)、經(jīng)貿(mào)、領(lǐng)土問題的無力。

　　“這是一個不一樣的中國?！泵绹ㄊ款D學(xué)院中美關(guān)系專家羅伯特·羅斯(Robert Ross)向《華爾街日報》表示：“中國人好像在說，‘好吧，你想表現(xiàn)出你的強(qiáng)硬，那我們就等到你自己罷手。’(對美國來說，)這是一個非常不同的決策環(huán)境?！?/p>

　　中美此次視頻會晤還受到歐洲、亞太地區(qū)國家的關(guān)注。

　　韓國外交部發(fā)言人表示，韓方對當(dāng)天舉行的中美首腦視頻會談表示關(guān)注，支持兩國進(jìn)行建設(shè)性對話，并重申尊重“一個中國”原則的立場;日本外相林芳正表示，美中關(guān)系不僅對美中兩國，而且對國際社會也極其重要，日本政府正在關(guān)注局勢。

　　日本外相林芳正，圖自日本共同社

　　然而，在承認(rèn)會晤有利于“彌足兩國關(guān)系間的鴻溝”后，包括BBC、《衛(wèi)報》、路透社在內(nèi)的歐洲媒體則更加關(guān)注其他中美分歧所在，如臺灣問題。

　　歐洲媒體炒作臺灣問題

　　其實，美媒在報道中美元首視頻會晤“坦率而直接”時，同樣提到了中方在臺灣問題上的強(qiáng)硬表態(tài)。例如，《紐約時報》援引中方“玩火者必自焚”的表述后，指出臺灣問題無疑是中美間問題中最熱門的那一個。

　　然而，這個“最熱門的中美關(guān)系問題”卻被以英國為首的歐洲主流媒體大肆渲染。

　　“玩火者自焚”、“中方警告美國”、“中美在臺灣問題上不和”……一時間，臺灣問題相繼出現(xiàn)在BBC、《衛(wèi)報》、路透社、法蘭西24電視臺等媒體網(wǎng)站首頁。

　　BBC、《衛(wèi)報》等歐洲媒體渲染中美在臺灣問題上的分歧

　　《衛(wèi)報》在報道中將中方領(lǐng)導(dǎo)人在臺灣問題上的表態(tài)形容為對拜登的警告，聲稱“玩火者自焚”之類的“民族主義言論”是在中美領(lǐng)導(dǎo)人會談中首次發(fā)表，被賦予了“額外的效能”。

　　盡管如此，BBC也承認(rèn)，中美此次視頻會晤將緩和緊張局勢。BBC新聞聯(lián)絡(luò)員麥克唐奈稱：“實際上，這次會議是中美領(lǐng)導(dǎo)人之間這段時間內(nèi)發(fā)生的最溫暖的事情。這似乎是一次(中美關(guān)系)重置嘗試，世界應(yīng)期望這會以具體的方式改變地緣政治關(guān)系?！?/p>

　　此外，近期多次炒作臺灣問題的澳大利亞媒體也將關(guān)注點放到臺灣問題，并趁機(jī)渲染“中國威脅”。澳大利亞廣播公司(ABC)援引一名新加坡學(xué)者的話稱，中國是在利用此次會談表明自己是“世界的共同領(lǐng)導(dǎo)者”，“而且是主動的一方”。

　　在一些外媒渲染中美在臺灣問題上的沖突時，臺灣地區(qū)也在密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，并特地在16日上午舉辦座談會，邀請哈佛大學(xué)專家解讀中美元首的表態(tài)。

　　據(jù)臺灣中時新聞網(wǎng)報道，出席座談會的哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國研究中心研究員江憶恩明確告訴臺政界有關(guān)人士，一些美國官員聲稱“會協(xié)防臺灣”，但不等于美國支持“臺獨”。

　　實際上，拜登在16日上午的視頻會晤中明確重申，美國政府致力于奉行長期一貫的一個中國政策，不支持“臺獨”，希望臺海地區(qū)保持和平穩(wěn)定。

　　然而，民進(jìn)黨當(dāng)局仍舊自欺欺人，臺外事部門出面誣稱大陸“刻意誤導(dǎo)”會晤涉臺內(nèi)容，說“中方通告聲稱拜登在會中指美方‘不支持臺獨’，但美方聲明完全未見拜登有此表述”。對此，《環(huán)球時報》總編輯胡錫進(jìn)予以駁斥，并指出之前美國總統(tǒng)不止一次在私下或口頭表示“不支持臺灣獨立”的事實，告誡民進(jìn)黨當(dāng)局不要一意孤行。

　　“不能百分之百相信美方承諾，要做好準(zhǔn)備”

　　復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸認(rèn)為，此次峰會對中美兩國以及領(lǐng)導(dǎo)人的意義，其價值在今天是完全不對等的。對中國來說，中美關(guān)系的好壞并不是峰會能夠決定的，不開這個峰會中國一樣能過得去，甚至形勢比美國過得更好。而對于美國來說，美國領(lǐng)導(dǎo)人特別需要這個峰會去為國內(nèi)政治上加分，這樣就能夠讓民眾對本屆美國領(lǐng)導(dǎo)人有希望、有期盼，并且?guī)ьI(lǐng)美國實現(xiàn)復(fù)蘇，走出困境。

　　沈逸表示，在這三個半小時的會談之中，都在談一些非常根本性、重大、關(guān)系到人類的事情，不僅僅是兩國雙邊關(guān)系以及人類共同命運(yùn)的話題。中國領(lǐng)導(dǎo)人用一種非常坦率的方式，向美方介紹中國國家利益、底線、紅線、行為模式、目標(biāo)、預(yù)期，以及對中美關(guān)系未來向何處去，給出了極富遠(yuǎn)見的系統(tǒng)性認(rèn)知，提出了一系列全新的提法。一定程度上，美方如果愿意積極地配合，中美關(guān)系完全有理由進(jìn)入一個對雙邊都有好處的、更具有建設(shè)性的新階段。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授成曉河在接受新加坡《聯(lián)合早報》訪問時解讀，拜登在開場的講話中稱中國和美國都是“世界主要領(lǐng)導(dǎo)人”，是對中國作為世界大國的地位給予了明確的肯定。對中國而言，這是一個“非常重要的表述”，意味著中國和美國平等的大國地位得到了拜登的確認(rèn)。

　　成曉河認(rèn)為，盡管中美競爭的基調(diào)沒有改變，但美國一再強(qiáng)調(diào)管控分歧，中方領(lǐng)導(dǎo)人提出的“巨輪論”也表明中國希望兩國避免碰撞。因此，此次會晤相信標(biāo)志著中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入和緩和期。

　　不過，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院退休教授時殷弘認(rèn)為，美國對華的基本政策綱領(lǐng)和態(tài)勢沒有變，再加上中國在一系列最重大的問題上，立場也絲毫沒有變化，因此應(yīng)對此次峰會產(chǎn)生的結(jié)果抱持謹(jǐn)慎的評估態(tài)度。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長、教授金燦榮對此持相同看法。他說，在目前中美關(guān)系充滿矛盾的情況下，能夠舉行元首視頻會晤本身就是個好事。它反映了美方面還有積極力量。我們看到，至少拜登及其團(tuán)隊，有合作愿望。這次會晤會談及很多內(nèi)容，在一些尖銳問題上，我們會表達(dá)嚴(yán)正立場。

　　金燦榮稱，當(dāng)然，鑒于中美關(guān)系的復(fù)雜性，特別是美國國內(nèi)的復(fù)雜性，第一，美國社會是分裂的。第二，它的戰(zhàn)略層也是分裂的，真正是拜登的人其實很少。所以，美方的變數(shù)比較大，我們也不能百分之百信任美方做出的承諾，要做好相應(yīng)準(zhǔn)備。