臺中“立委”補(bǔ)選混戰(zhàn) 彰顯另類藍(lán)綠共識

【楊穎超/銘傳大學(xué)副教授】

臺中市第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選進(jìn)入白熱化，民進(jìn)黨參選人林靜儀（右）與國民黨參選人顏寬恒（左）日前在沙鹿區(qū)興安社區(qū)防疫倡導(dǎo)活動中相遇握手致意。記者黃仲裕／攝影

臺中市第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選進(jìn)入最后階段，雙方都到了王牌盡出的地步。但在臺灣面臨少子化、房市泡沫、物價上漲、RCEP生效等各項急迫問題下，政客無能解決，卻把一場補(bǔ)選當(dāng)頭等大事來辦，在華麗陣容與熱烈攻防大戲下，只見藍(lán)綠政客為黨派利益四處穿梭、民眾眼花撩亂卻倒盡胃口的空虛。此次選舉暫時麻痺民眾，又讓政客有事可忙，這恐怕是兩黨當(dāng)初提名時，無心插柳的最大共識。

此次補(bǔ)選起因在于前任“立委”無法善盡職責(zé)而遭罷免。政黨應(yīng)傾聽民意，挑選適任人選，并告訴選民為何他們值得推薦。但看雙方選戰(zhàn)策略，慘不忍睹。

綠營戰(zhàn)法非常傳統(tǒng)，就是負(fù)面競選。他們主攻顏寬恒個人才德，乃至于顏家魚肉鄉(xiāng)民形象，沒在想自家操盤手過去曾掌臺中市政，臺當(dāng)局又完全執(zhí)政6年，顏家如果真有問題，公法伺候即可，但按綠營描述，顏家一直大尾到現(xiàn)在，是故意縱容還是等待時機(jī)？如此捕風(fēng)捉影的選戰(zhàn)作法，不是正道。

而這樣批判顏家，他們所提的候選人也不是純潔無瑕的白紙。除了口不擇言外，她該開會卻常缺席、過去到底做了什么也讓人不知所以。未來如果再進(jìn)立會，她能代表誰、扮演什么角色令人存疑。

但藍(lán)軍也沒高明到哪去。在國民黨被打壓，缺人缺錢情況下，提名在地派系代表雖然相對合理，但綠營會選舉大家都知道，完全執(zhí)政之后公家機(jī)器在手更是如虎添翼。當(dāng)初顏家要跳下來選曾躊躇再三，顯然明白對手厲害，既然如此，為何不能在補(bǔ)選階段先找形象牌一新選民耳目，或者不留下那么多把柄讓人追打，到現(xiàn)在違建還是要拆。人家講千金難買早知道，藍(lán)營明明知道卻心存僥幸，實在不夠聰明。

整個選舉到現(xiàn)在讓人看不到愿景與希望，就是烏賊戰(zhàn)，讓選民倒盡胃口，不論是要投給誰，都無法讓人看到更好的未來，既然如此，為什么要出來投票？投票率低可以預(yù)期。就是好奇據(jù)說投票率低有利顏家組織票，但綠營一邊動用檢調(diào)，另方面又用負(fù)面選舉壓低投票率，不知最后會便宜誰。

而此次補(bǔ)選或許有一點積極面值得肯定。自民進(jìn)黨籍“府”前祕書長蘇嘉全2012年參選臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人時，位在屏東的違建農(nóng)舍引發(fā)爭議，后來捐作公益用途，到2019年國民黨籍臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人韓國瑜太太名下一塊位在云林的農(nóng)地，也因涉嫌超建違建，最后自行拆除。

此次違建爭議再起，除了顏家要處理外，當(dāng)?shù)剡€有其他政客服務(wù)處，包含：蔡其昌、林靜儀、陳柏惟、李天生、王立任、張家銨等人亦被點名。我們除了可以持續(xù)關(guān)心這些政治人物能否以身作則外，以后政治人物要選舉，總會開始先把自己的違法事跡清一下吧？!

說藍(lán)綠合謀麻痺民眾當(dāng)然有些夸張，但在臺灣面臨系列問題，臺當(dāng)局拿不出解方的前提下，兩黨明明至少可把此次補(bǔ)選作為偶一為之的政治新標(biāo)竿，讓民眾還愿意相信政治有變好的可能，現(xiàn)在卻操作成這樣，讓人感嘆不已。只是未來能解決問題的寶貴時間，又少了一點。