繁體簡體

黑中天產業(yè)鏈“曝光”! 起底民進黨關中天新聞臺起手式

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 臺灣 > 島內政治      2022-11-22 14:52:27

臺灣民眾反關臺挺中天

圖為2020年秋斗游行,有民眾高舉標語表達立場反關臺挺中天。(臺灣《中國時報》資料照)

臺灣NCC于2020年底對中天新聞臺做出不予換照的決議,使中天新聞臺被關臺,引發(fā)外界質疑打壓新聞自由。中天近日制作“誰謀殺了言論自由”系列報導,系列一為《解密布局關中天“套路” 黑中天產業(yè)鏈“曝光”》,內容點出,專欄作家洪博學2018年12月在《民報》刊登的一篇文章中,聲稱中天以每月500元(新臺幣,下同)收買小吃店開店只能看中天。然而,臺北地方法院今年8月判決洪博學言論是不實指控,判罰2.5萬,該專題痛斥,“法院認證的假新聞,卻成民進黨關中天的起手式”。

該報導由資深記者金汝鑫主持,透過回溯連串假新聞事件,起底中天如何經(jīng)由刻意抹黑、再遭關臺的內幕。報導內容點出,洪博學該篇文章暗指中天電視以支付收看費方式,換取小吃店只能看中天,這則沒有證據(jù)的指控,卻從網(wǎng)絡擴散,接著媒體接力帶風向,全面開啟批斗,親綠媒體的政論節(jié)目更以“涉及臺灣安全危機”、“造成全臺淪陷”等字眼報導。然而,最終真相證明中天被冤枉,但這些嚴重偏離事實的內容,NCC未及時介入調查,假新聞繼續(xù)以訛傳訛,2019年3月,民進黨民意代表通過質詢,將假新聞說成跟真的一樣,卻拿不出實際證據(jù),時任NCC主委詹婷怡在答詢時表示“我們已經(jīng)有做相關的調查,系統(tǒng)臺并沒有在小吃店或這些部分去做相關的設定”,即便如此,民意代表已達到質詢目的,再度傳播假新聞。

該報導并指出,當時除了臺大、政大學生發(fā)起拒看中天口號,臉書也出現(xiàn)“新聞頻道轉臺運動”粉專,以地圖標記小吃店家,并聲稱他們就是被中天收買的小吃店。不過實際走訪后,有小吃店出面澄清,純粹是自己想看中天,并不是被收買鎖頻,根本是莫須有的指控。

該專題也提到,日本媒體東京電視臺于2019年6月19日報導相關新聞,并引述一家便當?shù)昀习宸Q“有線業(yè)者打電話來說,每個月有500元折扣”,該新聞當時也評論“原來只要播放指定頻道,就可以享有收費優(yōu)惠”,可是經(jīng)實際采訪這名便當?shù)昀习鍟r,老板還原當時東京電視臺采訪時情形,并表示當天是被問第四臺多少錢,老板響應“應該是500元”,并強調“沒有講綁中天這件事”。

該報導直言,民進黨關中天的手法、套路嶄露無遺,從制造中天收買小吃部假新聞事件,以此作為批斗的依據(jù),接著動員打手,從各個領域全面性發(fā)動攻擊,包括媒體、網(wǎng)絡、學生、學者以及民間團體和民代質詢,分進合擊,對中天污蔑抹黑,NCC都裝作沒看見,最后民進黨假惺惺以正義之姿響應民意,通過NCC大量裁罰中天,達到2年關中天的目的。

洪博學妨害中天名譽案,法院走了四年才一審宣判,認定洪虛構捏造不實情節(jié),誹謗事證明確,判他有罪,距離中天被關臺,已經(jīng)過了兩年。報導批評,民進黨“在野”的時候,說要百分之百的言論自由,但民進黨上臺后,看來只有挺綠的才有言論自由;早在關中天前兩年,已經(jīng)計劃性如何滅口中天,甚至還大言不慚說關中天是為了臺灣利益,“關中天到底是誰獲得最大利益,事實擺在眼前,絕對不是平民老百姓”。(來源:臺灣《中國時報》)


責任編輯:邱夢穎
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn