民進黨當局再增“大內(nèi)宣”預算，挺綠媒養(yǎng)網(wǎng)軍？

臺立法機構9月22日將開議，明年度總預算將是朝野攻防焦點。臺灣民眾黨20日公開各部門“大內(nèi)宣”經(jīng)費竟比去年再增2億元（新臺幣，下同）！民眾黨臺立法機構黨團總召邱臣遠表示，民進黨當局大內(nèi)宣經(jīng)費再攀高峰，高達21億6747萬5千元，雖政策宣傳有必要性，但浮編大內(nèi)宣經(jīng)費，照顧特定媒體及變相養(yǎng)網(wǎng)軍，攻擊對立政黨，絕對不可以！

民眾黨團20日上午召開“編列預算巧立名目？！杜絕民進黨大內(nèi)宣文化！”記者會，黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶、干事長張其祿出席。

邱臣遠表示，把各部門政策宣傳費預算一條條拿出來看，結果“1450網(wǎng)軍”始祖的農(nóng)業(yè)部門明年機關預算高達1億6992萬元，是各部門之首，比第二名的臺教育部門多出5460多萬元，若再加上農(nóng)業(yè)特別收入基金，農(nóng)業(yè)部門就有約2.3億元的大內(nèi)宣費用。農(nóng)業(yè)部門過去就經(jīng)常出現(xiàn)爭議的行銷內(nèi)容，以及購買特定媒體的情形，如2020年“檢疫政策行銷方案”購買媒體，結果因使用不符用途，遭審計部門減列2千多萬元，顯見公部門宣導費有不當使用的情形。

邱臣遠說，民進黨當局大內(nèi)宣經(jīng)費高達21億6747萬5千元，這還不包括公營事業(yè)，是不是要動用公家機器為宣傳民進黨服務？過去“四大公投”時期，民進黨就動用宣傳“4個不同意，臺灣更有力”，很難不讓人懷疑這些大內(nèi)宣經(jīng)費究竟是政策宣傳，還是為選舉造勢。

邱臣遠批評，公部門宣傳政策當然有必要性，但若沒辦法遵守行政中立，甚至淪為大內(nèi)宣經(jīng)費、照顧特定媒體，帶風向、洗地成為政治工具，甚至是讓民眾活在綠色媒體的恐怖統(tǒng)治下并攻擊在野黨，這絕對不可以！

▲民眾黨團指出，民進黨利用標案“豢養(yǎng)”特定媒體。蔡英文任內(nèi)《三立》獲得公部門標案，得標金額共22.4億元新臺幣。圖/中評社

賴香伶質(zhì)疑，民進黨主政以來，各部門投入“媒體政策及業(yè)務宣導”的資源顯著增加。年初臺行政機構通過的“疫后特別預算案”，光是政策宣導費用就高達7400萬元、2年前“四大公投”，時任臺行政機構前負責人蘇貞昌恣意擴張解釋“當然反方”適用場合，公部門宣講力度從300場暴增到2100場，還直接用公帑買廣告引導輿論，這些濫用預算的做法，根本不符民意期待。 

賴香伶認為，近期專案進口雞蛋的爭議成為社會焦點，臺農(nóng)業(yè)部門的回應卻令人失望，不僅未能提供明確和負責任的解釋，反而屢次狡辯，甚至用一個又一個謊言誤導民眾和宣導所謂的“政績”。而明年度民進黨當局大內(nèi)宣經(jīng)費比去年多了2億元，是要一直護航錯誤的政策嗎？這些宣傳費用到底是要達到什么目的？

張其祿指出，民進黨利用媒體進行過度宣傳，實際上是在損害民主制度的健康發(fā)展，臺當局應該是媒體監(jiān)督的對象，而不是將媒體變成自己形象塑造的工具。當部分媒體開始依賴公部門標案產(chǎn)生“黏著性”，可能會轉為公部門辯護、失去做為“第四權”社會監(jiān)察者的角色。臺當局應協(xié)助媒體自身尋求多元化，輔導媒體產(chǎn)業(yè)能在自由市場上達成財務平衡，而非以標案“豢養(yǎng)”特定媒體，造成媒體市場失衡。（臺海網(wǎng)）