臺(tái)灣核電廠是否需做耐震補(bǔ)強(qiáng) 還在等臺(tái)電同行審查報(bào)告

華夏經(jīng)緯網(wǎng)5月13日訊：據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，近日臺(tái)灣地震頻傳，再加上核電廠延役話題延燒，有“監(jiān)委”因此針對(duì)核電廠抗震能力立案調(diào)查，檢視核一、核二、核三各核電廠的安全程度，以及后續(xù)耐震安全工作為何。對(duì)此，臺(tái)當(dāng)局“核安會(huì)”核管組簡(jiǎn)技何恭旻表示，自2011年日本福島核災(zāi)事故后，即要求臺(tái)電啟動(dòng)同行審查（Peer Review），是否需再做耐震補(bǔ)強(qiáng)，要等到報(bào)告出爐。

何恭旻說，日本福島核電廠事故后，要求臺(tái)電參照國(guó)際作法，依照美國(guó)“地震危害分析資深委員會(huì)（SSHAC）”程序重新檢視，邀集島內(nèi)外專家針對(duì)核一、二、三廠進(jìn)行地震危害評(píng)估，也陸續(xù)按照國(guó)際作法補(bǔ)強(qiáng)。目前臺(tái)電正在執(zhí)行同行審查，審查報(bào)告完成后也將提送核安會(huì)，核安會(huì)再?gòu)陌踩苤平嵌冗M(jìn)行審查確認(rèn)，才能確定是否有需要再做耐震補(bǔ)強(qiáng)，經(jīng)費(fèi)、工期則由臺(tái)電評(píng)估。

何恭旻表示，至于為什么同行審查這么久？核安會(huì)解釋，福島核災(zāi)后，要先做資料搜集，依照美國(guó) “地震危害分析資深委員會(huì)”程序，由島內(nèi)外相關(guān)專家重新檢視、評(píng)估確認(rèn)地震危害多大后，核電廠再按照地震危害大小評(píng)估結(jié)果，再進(jìn)行一次評(píng)估檢視耐震性，看是否有需要強(qiáng)化，由于電廠承受能力要經(jīng)過專業(yè)計(jì)算評(píng)估，所以整體程序要花比較長(zhǎng)時(shí)間。

不過核安會(huì)也說，在完整報(bào)告出爐前，會(huì)先做比較快速的檢視，確保若核電場(chǎng)遇到強(qiáng)震，可安全停機(jī)，廠商結(jié)構(gòu)也稱得住，這部分臺(tái)電已經(jīng)在2021年完成快速檢視的安全停機(jī)串補(bǔ)強(qiáng)。

至于同行審查仍還在進(jìn)行中。臺(tái)電表示，核電廠對(duì)于防震能力本來就有高度要求，當(dāng)初電廠興建時(shí)一定有符合當(dāng)時(shí)對(duì)核電廠防震的要求與法規(guī)，否則無法啟用；同時(shí)，核電廠經(jīng)歷每次地震都有地震儀監(jiān)測(cè)，以掌握地震對(duì)核電廠設(shè)施安全的影響情形。

臺(tái)電表示，福島事故后，臺(tái)電依核安會(huì)要求循美國(guó)核管會(huì)（ＮＲＣ）建議，重新評(píng)估我國(guó)核電廠地震廠外危害，陸續(xù)完成地震危害度分析、先行耐震補(bǔ)強(qiáng)及地震安全度分析。其中，建廠時(shí)耐震基準(zhǔn)與所指機(jī)率式地震危害評(píng)估方式不同而有異，臺(tái)電后續(xù)針對(duì)電廠安全停機(jī)的設(shè)備及結(jié)構(gòu)均已完成盤點(diǎn)及補(bǔ)強(qiáng)，持續(xù)確保運(yùn)轉(zhuǎn)、除役階段穩(wěn)定安全無虞。

福島核災(zāi)后，臺(tái)電曾針對(duì)福島核電廠一連串致命失誤進(jìn)行研究，并據(jù)此改善臺(tái)灣核電廠的防御措施，除了原本廠址就離岸較遠(yuǎn)、高程較高外，設(shè)有緊要抽水機(jī)房并有各自獨(dú)立的水密艙保護(hù)；增建17到19米的海嘯墻，留有六米的安全余裕；后備電源有氣冷式柴油發(fā)電機(jī)、氣冷式氣渦輪發(fā)電機(jī)，高程各為12到15米及22到35米；生水池設(shè)備高程51到117米；最后還有斷然處置措施，以阻止?fàn)t心熔毀。