民進(jìn)黨是臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)打斗“鬧劇”的根源

陳士良（作者提供）

　　作者 陳士良 海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員、華東師范大學(xué)臺(tái)灣研究院秘書(shū)長(zhǎng)

　　臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)經(jīng)常會(huì)發(fā)生打斗“鬧劇”和流血事件，在島內(nèi)可謂家喻戶(hù)曉，甚至早已“名揚(yáng)海外”。二十世紀(jì)90年代，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的斗毆事件就開(kāi)始引起歐美媒體和學(xué)者的注意，有媒體將此形容為“具有‘臺(tái)灣特色’的民主”。 1995年，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的斗毆更是“憑實(shí)力”摘得“搞笑諾貝爾和平獎(jiǎng)”，被諷刺得到了“國(guó)際認(rèn)證”。1996年，美國(guó)哥倫比亞廣播公司旗下的節(jié)目《60分鐘》，曾播放臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)打斗的火爆流血場(chǎng)面，并被稱(chēng)為全世界“最為粗暴的‘議會(huì)’”。最近，為了討論“改革法案”，中國(guó)國(guó)民黨(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)民黨”)和臺(tái)灣民眾黨(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民眾黨”)與民主進(jìn)步黨(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民進(jìn)黨”)再次大打出手，令島內(nèi)輿論高度關(guān)注。

　　如上所述，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的打斗“鬧劇”由來(lái)已久，早在二十世紀(jì)80年代就開(kāi)始發(fā)生，后來(lái)越演越烈，不僅打斗的“武器”種類(lèi)繁多，如鞋子、椅子、水氣球，甚至豬大腸等;打斗的形式也花樣百出，如男單、女單、男雙、女雙，甚至男女混合等，讓人眼花繚亂。究其原因，主要是民進(jìn)黨從街頭發(fā)展到拳頭，后來(lái)又從人頭回到拳頭。

　　從街頭發(fā)展到拳頭。根據(jù)島內(nèi)媒體的“歷史回放”，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)最早的打斗“鬧劇”發(fā)生在30多年前的1987年，那年時(shí)任民進(jìn)黨籍民意代表的32歲朱高正，用柔道招式摔飛了64歲的國(guó)民黨籍民意代表周書(shū)府。這被看成是臺(tái)灣第一起立法機(jī)構(gòu)的暴力事件，不過(guò)，當(dāng)時(shí)并不廣為人知。一年后的1988年，同樣是朱高正因?yàn)椴粷M(mǎn)預(yù)算案審核，跳上主席臺(tái)毆打時(shí)任立法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人劉闊才，隨即兩人發(fā)生激烈扭打。這起事件被認(rèn)為是開(kāi)創(chuàng)了臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的打架先例。此后，立法機(jī)構(gòu)的暴力事件時(shí)有發(fā)生，且朱高正的“暴力問(wèn)政”風(fēng)格，以及其只有采取極端手段，才能“推動(dòng)民主發(fā)展”的提法和做法，逐漸成為臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)乃至地方議會(huì)的主流溝通方式。

　　根據(jù)島內(nèi)輿論分析，這主要因?yàn)槊襁M(jìn)黨是一個(gè)草根性比較強(qiáng)的政黨，在該黨成立初期，為了對(duì)抗國(guó)民黨當(dāng)局的統(tǒng)治，比較擅長(zhǎng)組織民眾舉行街頭抗議活動(dòng)，并與維持秩序的警察經(jīng)常發(fā)生暴力事件，習(xí)慣用“武力”解決問(wèn)題。后來(lái)，民進(jìn)黨通過(guò)島內(nèi)的選舉，陸續(xù)有黨籍人員當(dāng)選民意代表，進(jìn)入臺(tái)灣的立法機(jī)構(gòu)。但當(dāng)時(shí)因?yàn)閲?guó)民黨籍的民意代表在立法機(jī)構(gòu)中占大多數(shù)，所以，民進(jìn)黨籍的民意代表就開(kāi)始嘗試將打架斗毆的“傳統(tǒng)”帶進(jìn)立法機(jī)構(gòu)，通過(guò)打斗的方式來(lái)抵制國(guó)民黨的“立法”。由此，民進(jìn)黨可謂從街頭發(fā)展到拳頭。

　　從人頭又回到拳頭。自民進(jìn)黨將拳頭“打進(jìn)”臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)后，國(guó)民黨籍的民意代表也逐漸學(xué)會(huì)了“以牙還牙”“以其人之道，還治其人之身”。1993年5月5日，發(fā)生了兩起國(guó)民黨籍的民意代表，因受到民進(jìn)黨籍民意代表的粗口辱罵后發(fā)生的打斗事件。

　　從2016年初至2024年初的8年時(shí)間內(nèi)，因?yàn)槊襁M(jìn)黨蔡英文當(dāng)局不僅在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉中勝出，而且在立法機(jī)構(gòu)民意代表的選舉中，也獲得了超過(guò)半數(shù)的席次，實(shí)現(xiàn)了“全面執(zhí)政”或稱(chēng)“完全執(zhí)政”，所以，在投票時(shí)靠“數(shù)人頭”的臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)中，民進(jìn)黨就不再需要用拳頭對(duì)抗國(guó)民黨，而是利用人頭優(yōu)勢(shì)為所欲為，乘機(jī)通過(guò)“反滲透法”等惡法。由此，相對(duì)不擅長(zhǎng)使用拳頭的國(guó)民黨籍民意代表在立法機(jī)構(gòu)表決時(shí)，有時(shí)不得不采取全部離席的消極方式表達(dá)抗議。當(dāng)然，在這8年中臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的打斗事件雖然明顯下降，但并非沒(méi)有發(fā)生。

　　2020年7月，在立法機(jī)構(gòu)針對(duì)臺(tái)灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)人事案表決時(shí)，藍(lán)綠兩黨還是上演了肢體沖突。2020年11月，臺(tái)灣主流民意反對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)口美國(guó)瘦肉精豬肉，國(guó)民黨籍民意代表為反映主流民意，抗議民進(jìn)黨當(dāng)局，用豬肉內(nèi)臟在立法機(jī)構(gòu)向民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)行抗議。2021年9月，國(guó)民黨籍民意代表因不滿(mǎn)民進(jìn)黨當(dāng)局推卸防疫不力的責(zé)任，抵制蘇貞昌在立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行施政報(bào)告，也與民進(jìn)黨籍民意代表爆發(fā)了肢體沖突。

　　正是因?yàn)槊襁M(jìn)黨在島內(nèi)的施政表現(xiàn)越來(lái)越不能夠獲得廣大民眾的支持，所以在今年初臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉中，賴(lài)清德雖然當(dāng)選，但僅僅獲得了40%的支持度，尤其是在民意代表的選舉中，民進(jìn)黨也輸給了國(guó)民黨，在立法機(jī)構(gòu)中成為第二大黨，再也無(wú)法像原來(lái)那樣，利用超過(guò)半數(shù)的人頭隨心所欲。

　　根據(jù)島內(nèi)民意機(jī)構(gòu)的民調(diào)結(jié)果顯示，這次討論的“改革法案”，在臺(tái)灣20歲以上的成年人中，有58%贊成國(guó)民黨和民眾黨提出的“法案”，只有29%的人不贊成，可見(jiàn)，國(guó)民黨和民眾黨推動(dòng)的“法案”已經(jīng)贏得臺(tái)灣社會(huì)的共鳴。因?yàn)榇舜斡懻摰摹案母锓ò浮?，很可能?dòng)了許多民進(jìn)黨重要人士的“奶酪”，為此， 民進(jìn)黨就再次撿起原來(lái)的“傳統(tǒng)”，不得不繼續(xù)使用拳頭來(lái)表達(dá)失去權(quán)力的“憤慨”，而且還動(dòng)員數(shù)萬(wàn)人走上街頭抗議。但是，民進(jìn)黨只要權(quán)力，罔顧民主，最終不僅輸?shù)袅肆⒎C(jī)構(gòu)的表決，也輸?shù)袅伺_(tái)灣民意。

　　由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨是臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)打斗“鬧劇”的根源。對(duì)此，國(guó)民黨主席朱立倫譴責(zé)民進(jìn)黨濫用暴力、鬧場(chǎng)破壞的行為，指其無(wú)法認(rèn)知新民意。民眾黨主席柯文哲也指責(zé)民進(jìn)黨以暴力方式阻擋“改革法案”，態(tài)度傲慢，該黨8名民意代表一定堅(jiān)持到底。臺(tái)灣媒體則發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨的民意代表以肢體沖突阻擋立法機(jī)構(gòu)改革，缺乏正當(dāng)性。此次沖突很可能不僅是本屆民意代表的首次“全武行”，恐怕還是未來(lái)4年臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的縮影。我們不得不感嘆，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的打斗“鬧劇”何時(shí)才能夠了?

　  華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源