華夏經(jīng)緯網(wǎng)6月25日訊:據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道, 24歲黃男與25歲陳男皆為臺(tái)灣海軍陸戰(zhàn)隊(duì)六六旅下士,去年服役時(shí)因擔(dān)任車輛武器哨之監(jiān)護(hù)警戒勤務(wù),黃男因勤務(wù)上哨時(shí)睡過頭,交接遲到,到哨時(shí)卻又不愿交接,陳男下哨則未進(jìn)行交接,自行離開崗哨,2人因此被依臺(tái)灣地區(qū)“陸??哲娦谭ā笨姑锛吧秒x勤務(wù)所在地罪分別判處徒刑4月及拘役20日??缮显V。
判決指出,黃姓下士原隸屬臺(tái)灣海軍陸戰(zhàn)隊(duì)陸戰(zhàn)六六旅步二營步四連之下士(于2023年9月19日退伍),于2023年8月7日擔(dān)任凌晨1時(shí)至3時(shí)車輛武器哨之監(jiān)護(hù)警戒勤務(wù),本應(yīng)于同日凌晨12時(shí)50分抵達(dá)哨點(diǎn),與前一班值勤之25歲陳姓下士交接,卻因睡過頭而延遲交接,待黃男抵達(dá)哨點(diǎn)簽到后,遽行離去如廁,陳男則未待黃男返回,逕將步槍、彈匣、刺刀在內(nèi)之勤務(wù)裝備卸置桌上,即離開衛(wèi)哨處所返回寢室休息,嗣黃男返回后未見陳男,明知哨所不得無人值勤衛(wèi)戍,仍擅自回寢室與陳男理論,經(jīng)謝男發(fā)現(xiàn)后告知黃男,勤務(wù)哨表皆由長官批示,為長官命令,不得違反,詎黃男仍基于抗命之犯意明確表示拒絕前往勤務(wù)場地執(zhí)行勤務(wù)。
法官審酌,被告黃男行為時(shí)為臺(tái)軍士兵,應(yīng)恪遵上級(jí)合法下達(dá)之命令,按時(shí)進(jìn)行警戒勤務(wù),卻無視軍中紀(jì)律,違抗長官下達(dá)與軍事有關(guān)之命令,誠枉顧軍紀(jì)常綱,減損干部對部隊(duì)之領(lǐng)導(dǎo)威信,并嚴(yán)重危害軍事安全,法紀(jì)觀念顯然淡薄,本應(yīng)重懲以彰軍紀(jì),惟念本案尚未生貽誤軍機(jī)之實(shí)害,且其犯后坦承犯行,已有悔意,黃男被依犯臺(tái)灣地區(qū)“陸海空軍刑法”之抗命罪,處有期徒刑4月,可易科罰金。
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn