高虹安涉詐公款一審重判7年4月 二審一身藍洋裝微笑出庭

華夏經(jīng)緯網(wǎng)11月4日訊：據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，遭停職中的新竹市長高虹安被控2020年民意代表任內(nèi)，涉嫌浮報助理酬金、加班費詐領(lǐng)公款，一審依《貪污治罪條例》利用職務(wù)機會詐取財物等罪判刑7年4月，臺灣地區(qū)高等法院二審4日由承審法官郭豫珍開庭，高虹安出庭時面對媒體詢問是否有信心，僅微笑回應(yīng)“謝謝”。

高虹安提上訴主張，臺北地方法院一審判決違反經(jīng)驗及論理法則，判決理由不備、前后矛盾，依據(jù)最高法院先前判決意旨，只要助理實質(zhì)工作、非人頭助理，其對于合法工作所得之處分，即便捐出給民代，乃其個人自由處分，并無不法。

停職中的新竹市長高虹安（前左）出庭。（趙雙杰攝，臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

高主張，同案被告黃惠玟所經(jīng)手的“公積金”紀(jì)錄，疏漏且錯誤百出，該份紀(jì)錄是否具有證據(jù)能力，北院亦未詳查，因此提起上訴。

檢方提上訴是針對北院對高虹安量處7年4月刑度，以及認(rèn)定犯罪所得11萬6514元新臺幣，并未納入虛報多數(shù)“加班費”部分，故刑度有違罪刑相當(dāng)，犯罪所得亦漏未沒收；前助理王郁文從未坦承犯行，并無悔意，犯后態(tài)度不佳，不宜宣告緩刑。

北檢認(rèn)為，高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、王郁文部分無罪、陳昱愷無罪部分，北院認(rèn)事用法不當(dāng)。但檢方也替黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷3人求情，若在后續(xù)審理中仍就客觀事實坦承，仍請法院為緩刑宣告。