繁體簡體

涉嫌詐欺助理費(fèi) 前新竹市長高虹安二審拒認(rèn)罪

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 臺灣 > 熱點(diǎn)人物      2024-11-04 12:36:32

華夏經(jīng)緯網(wǎng)11月4日訊:據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道,遭停職中的新竹市長高虹安被控2020年民意代表任內(nèi),涉嫌浮報助理酬金、加班費(fèi)詐領(lǐng)公款,臺北地方法院一審依《貪污治罪條例》利用職務(wù)機(jī)會詐取財(cái)物等罪判刑7年4月,臺灣地區(qū)高等法院二審4日開庭,高虹安出庭否認(rèn)犯罪。

高虹安主張,助理對民意機(jī)構(gòu)匯入的薪資未表反對,且沒有一毛進(jìn)她的口袋,她未犯貪污、使公務(wù)員登載不實(shí)罪。法官郭豫珍對于高的律師傳喚證人部分,請律師明確列出問題,只問地院未詰問過的問題,全案候核辦。

高虹安提上訴主張,臺北地方法院一審判決違反經(jīng)驗(yàn)及論理法則,判決理由不備、前后矛盾,依據(jù)島內(nèi)最高法院先前判決意旨,只要助理實(shí)質(zhì)工作、非人頭助理,其對于合法工作所得之處分,即便捐出給民代,乃其個人自由處分,并無不法。

高主張,同案被告黃惠玟所經(jīng)手的“公積金”紀(jì)錄,疏漏且錯誤百出,該份紀(jì)錄是否具有證據(jù)能力,北院亦未詳查,因此提起上訴。

檢方提上訴是針對北院對高虹安量處7年4月刑度,以及認(rèn)定犯罪所得11萬6514元新臺幣,并未納入虛報多數(shù)“加班費(fèi)”部分,故刑度有違罪刑相當(dāng),犯罪所得亦漏未沒收;前助理王郁文從未坦承犯行,并無悔意,犯后態(tài)度不佳,不宜宣告緩刑。

北檢認(rèn)為,高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、王郁文部分無罪、陳昱愷無罪部分,北院認(rèn)事用法不當(dāng)。但檢方也替黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷3人求情,若在后續(xù)審理中仍就客觀事實(shí)坦承,仍請法院為緩刑宣告。


責(zé)任編輯:左秋子
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn