繁體簡(jiǎn)體

臺(tái)媒:高雄“質(zhì)詢門” 是“民主之恥”

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 評(píng)論 > 媒體鏈接      2021-08-24 15:02:45

高雄市議會(huì)總質(zhì)詢,市長(zhǎng)陳其邁竟能早一步獲得在野黨議員質(zhì)詢資料已讓人驚奇;他說(shuō)“這不是考試,沒(méi)有泄題問(wèn)題”,更是明顯閃躲“如何事先取得”關(guān)鍵問(wèn)題。面對(duì)如此民主政治之恥,高雄市民乃至全臺(tái)民眾,真要睜只眼閉只眼,就讓船過(guò)水無(wú)痕?

面對(duì)這起高雄“質(zhì)詢門”,高雄市議會(huì)響應(yīng)并未發(fā)現(xiàn)議會(huì)有疏失,并指議事廳音控室屬管制區(qū)域,在資安維護(hù)下,議員問(wèn)政數(shù)據(jù)分享文件夾僅存放在獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)的兩部計(jì)算機(jī),與其他行政網(wǎng)絡(luò)分離,無(wú)外泄可能,“除非是以未經(jīng)許可手段取得”。

顯然,這已是涉及違法竊取的丑聞層級(jí),但陳其邁卻僅指“議員質(zhì)詢時(shí)他會(huì)親自響應(yīng),從不口出惡言,且虛心受教,把議會(huì)質(zhì)詢當(dāng)作互相學(xué)習(xí)、深度討論的機(jī)會(huì),質(zhì)詢不是考試,沒(méi)有泄題問(wèn)題”,完全未觸及最核心的“如何取得”。

挺市府的民進(jìn)黨市議員陳致中說(shuō),許多議員通常會(huì)事先提供資料或方向給市府團(tuán)隊(duì),以助詢答過(guò)程對(duì)焦、具體化,已行之有年。即使過(guò)去韓國(guó)瑜執(zhí)政,他也會(huì)采取這個(gè)作法,實(shí)在不要泛政治化、污名化、妖魔化。殊不知陳致中“話只講一半”,完全無(wú)視“必須要議員事先同意”的前提,明顯是烏龍轉(zhuǎn)桌的轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)辯詞。

更別忘了,韓國(guó)瑜任高雄市長(zhǎng)時(shí),因出現(xiàn)“高雄發(fā)大財(cái)”等跳針應(yīng)答,以及不耐高雄最北、南行政區(qū)為何等提問(wèn),引起外界質(zhì)疑根本對(duì)市政不熟悉,更從此背負(fù)“草包”罵名。試想,如果韓國(guó)瑜能事先掌握民進(jìn)黨議員質(zhì)詢內(nèi)容,還會(huì)成為嘲諷對(duì)象嗎?

“沒(méi)有取得議員同意,并可能以違法手段事先取得質(zhì)詢內(nèi)容”,正是這起高雄“質(zhì)詢門”案的核心。無(wú)論議員、媒體,追不出真相就是失職;同樣的,民眾若真能吞得下政治人物如此作為,又有何顏面自稱是“民主社會(huì)”。


文章來(lái)源:聯(lián)合新聞網(wǎng)
責(zé)任編輯:左秋子
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號(hào)
違法和不良信息舉報(bào)電話:010-65669841
舉報(bào)郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn